300 tysięcy złotych odszkodowania

Magdalena Kleban mkleban@wspolczesna.pl
Grażyna Z. znowu jest sędzią. Pracuje w Sądzie Okręgowym w Suwałkach. Orzeka w sprawach odwoławczych.
Grażyna Z. znowu jest sędzią. Pracuje w Sądzie Okręgowym w Suwałkach. Orzeka w sprawach odwoławczych.
Suwałki: To była największa afera sądownicza naszego regionu.

Obciążyć prokuratora!

W tej sprawie nie jest tak, że prokuratora to wymyśliła. Bo poważne poszlaki były i gdyby organy ścigania się nimi nie zainteresowały, to dopiero byłaby afera. Problem polega jednak na tym, że między poszlakami a przekonywającymi dowodami jest przepaść. Jeśli głównym świadkiem oskarżenia miała być osoba bez jakiejkolwiek reputacji, to można było z góry przewidzieć, czym to się skończy. Przeświadczenie prokuratora o winie to zdecydowanie za mało. Bo trzeba jeszcze przekonać sąd. A ten, dwukrotnie, prokuratorski akt oskarżenia odrzucił. Jakiś czas temu pojawił się pomysł, żeby w podobnych przypadkach kosztami obciążać np. prokuratorów. Bo niby czemu wszyscy mamy płacić za ich błędy? Tomasz Kubaszewski

Trzysta tysięcy złotych odszkodowania od Skarbu Państwa otrzymać ma suwalska sędzia Grażyna Z. Na tyle białostocki sąd okręgowy wycenił wczoraj jej cierpienia psychiczne oraz fizyczne.

Ta jedna z największych afer sądowniczych naszego regionu wybuchła we wrześniu 2005 r., kiedy prokuratura wystąpiła o uchylenie immunitetu dwóm suwalskim sędziom: Grażynie Z. oraz Lucynie Ł. (niedługo potem Lucyna Ł. popełniła samobójstwo). Zarzuty wydawały się poważne, chodziło o branie łapówek za wydawanie korzystnych wyroków m.in. dla osób zajmujących się przemytem.

Sędzię Z., która była wówczas wiceprezesem Sądu Okręgowego w Suwałkach, oskarżono również o pomoc przy egzaminie aplikanckim dla córki zaprzyjaźnionej pani prokurator.

60 tysięcy za miesiąc

Najważniejszym dowodem były zeznania byłego milicjanta, który później stał się przemytnikiem. Sąd nie dał im wiary. Grażyna Z. została uniewinniona przez sądy dwóch instancji. Ten wyrok jest już prawomocny. Prokuratura nie wnosiła w tym przypadku apelacji do Sądu Najwyższego.

Suwalska sędzia wróciła do pracy. Jednocześnie złożyła pozew o odszkodowanie za to, co ją spotkało. A oprócz tego, że straciła stanowisko oraz reputację, spędziła wiele miesięcy w areszcie tymczasowym. Wyszło, że za każdy spędzony tam miesiąc otrzyma po 60 tysięcy złotych.

Pewnie będą odwołania

Tego, że pieniądze i zadośćuczynienie się sędzi należą, nikt w tym procesie nie kwestionował. Tyle że, według prokuratury, kwota 30 tys. zł byłaby wystarczająca.

Wczorajszy wyrok jest nieprawomocny.

Wideo

Komentarze 16

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

z
zakrecony2

do darek suwa... oj nie wyszedlbys z pewnoscia tak szybko wszak w zaleznosci do kogo jest ocena dowodow .... to polski wymiar spra..... darek... nie radze zaczynac ...

C
Canak
W dniu 14.05.2010 o 18:23, as napisał:

chetnie pojde do wiezienia na rok za 300 tysiecy zl!!!!a gdzie ja tyle zarobie!!!


Jeden warnek. Ma to byc nieslusznie.
D
Darek Suwalczanin

Powstrzymam się od komentarza bo ZAWIERAŁBY KILKA SŁÓW UZNANYCH POWSZECHNIE ZA OBELŻYWE ORAZ KOLEJNYCH KILKA NIECENZURALNYCH, a nie chciałbym być później sądzony przez "sędzinę" Grażynę Z. Gdybym to ja dopuścił się przekupstwa na taką skalę to z pierdla bym długo nie wyszedł!!!!!

a
as
W dniu 14.05.2010 o 17:23, zakrecony2 napisał:

ta pokrzywdzona chyba sama takiej kasiory sie nie spodziewala wszak sama w takich sprawach orzekala i wie jakie sa zasady..... to sygnal nie czepiac sie sprawiedliwosci... bo bedziecie placic z nawiazka haaaaa,,,


chetnie pojde do wiezienia na rok za 300 tysiecy zl!!!!a gdzie ja tyle zarobie!!!
z
zakrecony2

ta pokrzywdzona chyba sama takiej kasiory sie nie spodziewala wszak sama w takich sprawach orzekala i wie jakie sa zasady..... to sygnal nie czepiac sie sprawiedliwosci... bo bedziecie placic z nawiazka haaaaa,,,

~~gość~~

To jest interes życia. 30 tysięcy miesięcznie nieopodatkowanego "keszu", bez żadnych kosztów.

p
pamiętliwy

zakręcony po drugim skazany został na symboliczną kare za swoje przestepstwa tylko Bziom oraz ci którzy dawali kasę temu oszustowi .koniec kropka .

z
zakrecony2

jak widac wy wszystko wiecie kto po co dlaczego...kto zyskal kto przy sprawie awansowal no to napiszcie jak bylo czy korupcja byla czy nie i co z panem B. a co z tymi co sie przyznali do dawania w tej sprawie i suwalska temida ich skazala jakto sie ma jedno z drugimkomu oni dawali -- a moze redakcja to opisze i poda nam smiertelnikom a tak to tylko gdybania....

p
pamiętliwy

kiedy ci pismacy zaczna interesować się sprawami ,które już na pierwszy rzut oka budza watpliwości .Normalny dziennikarz zainteresowałby się o co w tej sprawie chodziło i kto ją rozdmuchał i w jakim celu ,kto stał za tą sprawą,dlaczego Bziom zrezygnował z adwokata ,ten sam kubaś pisał wówczas o ubeckich metodach zbierania dowodów.Zrozumiałe w tym wszystkim jest tylko to że wszyscy cierpią na amnezję i dzięki upieprzeniu jednego z adwokatów związanego wówczas z platformą, Putra z Zielinskim zachowali wbrew woli Jurgiela na stołku prokuratora apelacyjnego komucha LUKSA.Wszyscy zapomnieli o tym że miała to być sprawa polowania na konkurentów z PO.Czas wyjaśnić role poszczególnych ludzi przy tej sprawie łącznie z rola jednego z białostockich biznesmenów u którego na żołdzie wiszą znaczące osoby w Białymstoku.

z
zakrecony2

nie krytykujcie kubasia bo poniekad ma racje i wie co pisze dobrze ze nie wiecej sad apelacyjny ferujac wyrok podkreslil o niegodnychsedziegn znajomosciach chyba z panem B. a ciekawe co bedzie z nim a jak to jest z tymi co przyznali sie dolap... jak to prawo dziala a tak dywagujac o chyba i sama ta.... sedziulka nie myslala ze tyle kasy dostanie sama dbrze wie ile sie nalezy w podobnych sprawach wiec nie rozdrapujmy tematu bo itak maja nas gdzies,,,,....

p
papug

Szanowny redaktorze naczelny co w tej redakcji robi Kubaś .Ten facet wypisuje takie androny ,ze nie da się tego czytać.Sędzia została uniewinniona od zarzucanych jej aktem oskarżenia czynów .Nikt nie odrzucał aktu oskarżenia.Areszt stosował i przedłużał białostocki sędzia ,nazwisko jego powinna znać opinia publiczna.W całym demokratycznym świecie nazwiska nie są anonimowe i to on wraz prokuratorem powinien ponieść konsekwencje prawne i finansowe.W grupie pociągniętych do odpowiedzialności dyscyplinarnej i finansowej powinni być sędziowie z sądu okręgowego rozpoznający zażalenia obrońcy na areszt i jego przedłużenie,opinia publiczna powinna poznać ich nazwiska i życiorys zawodowy.Za takie bezzasadne areszty powinno się pociągać do odpowiedzialności przełożonych prokuratora prowadzącego śledztwo.Zgodnie z ustawa o dostępie do informacji publicznej dane wszystkich ,których wymieniłem powinna podać autorka artykułu ,a niedouczony Kubas nie powinien zabierać głosu.Obecny kodeks postepowania przewiduje możliwość obciżenia finansowego za niesłuszne aresztowanie.

p
papug
W dniu 13.05.2010 o 11:19, Gość napisał:

Ciekawe co ma powiedziec ten chlopac, ktoremu psy uszkodzily kregoslup. Widac czarno na bialym, ze sa rowni i rowniejsi. Wypadalo by poinformowac media krajowe o obydu sprawach zeby kolejny raz pokazac nieudolnosc wymiaru sprawiedliwosci.


co ma roszczenie cywilno-prawne do odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie sędziego sądu okręgowego przez 5 miesięcy .,powiadom gościu swoją druga półkulę.
G
Gość

a to wszystko przez zioberke

G
Gość

Ciekawe co ma powiedziec ten chlopac, ktoremu psy uszkodzily kregoslup. Widac czarno na bialym, ze sa rowni i rowniejsi.
Wypadalo by poinformowac media krajowe o obydu sprawach zeby kolejny raz pokazac nieudolnosc wymiaru sprawiedliwosci.

G
Gość

Każdy sędzia orzekający w sprawach karnych powinien zaliczyć z miesiąc ciężkiego więzienia. Bez żadnych ulg. W ramach praktyki zawodowej.

Dodaj ogłoszenie