Arkadiusz Krześniak: Przyjęta przez Sejm wersja ustawy o podatku bankowym jest korzystniejsza dla budżetu państwa od jej poprzedniego wariantu

RedakcjaZaktualizowano 
Arkadiusz Krześniak
Arkadiusz Krześniak Deutsche Bank
Przyjęta przez Sejm wersja ustawy o podatku bankowym jest korzystniejsza dla budżetu państwa od jej poprzedniego wariantu – przede wszystkim z powodu wyłączenia z podstawy opodatkowania obligacji skarbowych posiadanych przez banki. Ta zmiana spowoduje, że obligacje skarbowe staną się bardzo atrakcyjną klasą aktywów dla banków – dla Skarbu Państwa oznacza to niższy koszt obsługi długu w 2016 r, bo spadną rentowności (wzrosną ceny) obligacji skarbowych.

Może nastąpić natomiast negatywny efekt „wypychania” kredytu dla sektora prywatnego przez zakup obligacji skarbowych, a więc formę kredytu dla budżetu. Podniesienie stawki podatku do 0,44 proc. rocznie oznacza silniejszy wzrost marż kredytowych i wyższe koszty nowych kredytów dla klientów banków i silniejszą negatywną reakcję realnej sfery gospodarki (mniejszy popyt na kredyty dla gospodarstw domowych i kredyty inwestycyjne). Podniesienie stawki podatku będzie szczególnie niekorzystne dla banków hipotecznych, które mają ograniczoną możliwość generowania dodatkowych przychodów. Z punktu widzenia sektora bankowego, taka konstrukcja podatku będzie mniej korzystna dla banków o większym udziale płynnych aktywów w bilansie oraz banków udzielających kredytów o niskiej marży ( a więc o niższym ryzyku) a bardziej korzystna dla banków prowadzących działalność wysoko-marżową (a więc o wyższym ryzyku) i mających duże portfele obligacji. Podatek w takim kształcie będzie silniej wpływał na zysk netto poszczególnych banków, i będzie miał bardziej negatywny wpływ na zysk netto banków o dużej płynności (posiadających dużo bonów pieniężnych NBP, które nie są zwolnione z tego podatku) i niewielkich portfelach obligacji. Podatek bankowy w tej wersji płacony przez konkretny bank będzie silniej zależał od struktury bilansu banku niż w wersji poprzedniej i będzie silniej różnicował sytuację poszczególnych banków. Dochody budżetu Państwa z tytułu tego podatku powinny wynieść ok. 4,4 mld złotych w 2016r.

polecane: FLESZ: Smartfony zamiast kas fiskalnych.

Wideo

Materiał oryginalny: Arkadiusz Krześniak: Przyjęta przez Sejm wersja ustawy o podatku bankowym jest korzystniejsza dla budżetu państwa od jej poprzedniego wariantu - Polska Times

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3