Białystok. Sąd oddalił pozew spadkobierczyni o zwrot działki utraconej prawie 70 lat temu (zdjęcia)

Izabela Krzewska
Izabela Krzewska
W 2012 r. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi uznało, że przejęcie gruntów jest nieważne. W chwili wejścia w życie dekretu PKWN majątek stanowił trzy niezależne nieruchomości będące własnością trzech różnych osób. To znaczy, że nieruchomość nie spełniała warunków powierzchniowych reformy rolnej. - Dopiero w 1958 r. zostały odtworzone akta sądowe sprawy z 1936 r. o podziale majątku spadkowego - mówiła podczas uzasadnienia wyroku sędzia Beata Wojtasiak.
W 2012 r. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi uznało, że przejęcie gruntów jest nieważne. W chwili wejścia w życie dekretu PKWN majątek stanowił trzy niezależne nieruchomości będące własnością trzech różnych osób. To znaczy, że nieruchomość nie spełniała warunków powierzchniowych reformy rolnej. - Dopiero w 1958 r. zostały odtworzone akta sądowe sprawy z 1936 r. o podziale majątku spadkowego - mówiła podczas uzasadnienia wyroku sędzia Beata Wojtasiak. Wojciech Wojtkielewicz
Chodzi o 14 hektarów gruntów przejętych w 1948 r. przez Skarb Państwa na cele reformy rolnej. Sąd drugiej instancji nie uwzględnił apelacji. Orzeczenie jest prawomocne.

Pozwany jest Skarb Państwa, a dokładnie Nadleśnictwo Krynki. Spadkobierczyni prawowitych właścicieli wnosiła o zwrot nieruchomości leśnych, ewentualnie zapłatę 75 tysięcy złotych. Kwota ta obejmuje część roszczenia oraz ustawowe odsetki.

W 2012 r. decyzja o przejęciu gruntów została bowiem uznana za nieważną. Resort rolnictwa stwierdził, że w chwili wejścia w życie dekretu PKWN opisywany majątek ziemski stanowił trzy niezależne od siebie nieruchomości będące własnością trzech różnych osób. To znaczy, że nie spełniał przewidzianych w dekrecie norm powierzchniowych. Cztery lata później spadkobierczyni wniosła pozew.

Działka na os. Dziesięciny w Białymstoku. Miasto działki nie używa, ale oddać nie chce

Nadleśnictwo Krynki od początku wnosiło o jego odrzucenie. Argumentowało to m.in. przedawnieniem roszczenia oraz tym, że powódka w innym postępowaniu wywalczyła już odszkodowanie za wywłaszczone nieruchomości (w tym te będące w posiadaniu Skarbu Państwa) w wysokości blisko 1,3 mln zł. Kolejne odszkodowanie stanowiłoby nieuprawnione wzbogacenie się. Tym bardziej, że - według biegłego - wartość zasadzonych drzew i innych nakładów nadleśnictwa wielokrotnie przekracza wartości samego gruntu.

Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo. Mimo odwołania kobiety, Sąd Apelacyjny w Białymstoku w poniedziałek to orzeczenie utrzymał w mocy. Ale na innej podstawie niż poprzedni sąd. Uargumentował to głównie faktem zasiedzenia nieruchomości.

- Należało w sprawie niniejszej przyjąć, że posiadanie Skarbu Państwa rozpoczęte w 1948 roku na skutek decyzji administracyjnej miało charakter samoistny i było posiadaniem w dobrej wierze - uzasadniała wyrok sędzia Beata Wojtasiak.

Co to oznacza? Skutek w postaci nabycia prawa własności po stronie Skarbu Państwa prze zasiedzenie nastąpił z dniem 1 września 1990 r. Z tego też względu nie mogło zostać uwzględnione żądanie powódki o wydanie nieruchomości wniesione do sądu 15 lipca 2016 r.

Spadkobiercy upominają się o bloki przy Piastowskiej w Białymstoku. To już kolejne takie roszczenie (zdjęcia)

Sąd apelacyjny nie uwzględnił również zarzutu, jakoby majątek nie spełniał norm obszarowych w rozumieniu dekretu o reformie rolnej (bo powierzchnia nie stanowiła majątku jednego osoby, ale trzech). Okazało się, że dopiero w 1958 r. zostały odtworzone akta sądowe sprawy z 1936 r. o podziale majątku spadkowego

- Tym samym dopiero wtedy wykazany został prawny, a nie tylko faktyczny podział nieruchomości. Oczywiście nie mogło to rzutować na wiedzę i świadomość pozwanego w 1948 roku - podkreślała sędzia Wojtasiak.

Oddaliła też wniosek ewentualny, a mianowicie o odszkodowanie. Je może sąd przyznać, jeśli dana rzecz została zbyta lub utracona. Taka sytuacja tu nie zachodzi.

Ćwiczenia WOT w pasie przygranicznym z Białorusią

Wideo

Komentarze

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Dodaj ogłoszenie