Białystok > Winnych bałaganu w urzędzie marszałkowski brak

Komentarz

Komentarz

Ani byłe, ani obecne władze nie poczuwają się do odpowiedzialności za koszmarny bałagan w Urzędzie Marszałkowskim. Nie zmienia to jednak faktu: bałagan jest. Wyraźnie widać, że w poprzednich latach nadzór nad przestrzeganiem przepisów antykorupcyjnych był kiepski. Zaskakuje mnie, że w trakcie pojawiały się opinie prawne, w których stwierdzano, że wydawanie decyzji administracyjnych nie koliduje z własną działalnością gospodarczą. Ustawa nie pozostawia tu bowiem żadnych wątpliwości. A tu proszę, prawnicy znaleźli jakieś wyjście. Gratulacje za kreatywność. Tyle że nie o to przecież chodzi...

Anna Mierzyńska

Wczoraj odkryliśmy, że problem łamania tzw. ustawy antykorupcyjnej dotyczył nie tylko tych dyrektorów z Urzędu Marszałkowskiego i podległych mu jednostek, którzy już zrezygnowali ze stanowisk, ale także wielu innych osób. Z analizy ich oświadczeń majątkowych wynika bowiem, że łączenie własnej działalności gospodarczej z funkcją dyrektorską dotyczyło przynajmniej sześciu urzędników.

Jak to możliwe, że w ogóle dochodziło do takich nieprawidłowości? Dariusz Piontkowski, były marszałek wojewódzki z ramienia PiS-u, zapewnia, że oświadczenia sprawdzano: - Osoby odpowiedzialne za oświadczenia urzędników starały się nie dopuszczać do kolizji prawnych. O różnych tego typu problemach informowała mnie Helena Chyży, wówczas dyrektor generalny urzędu - wyjaśnia Piontkowski. - W jednym przypadku mieliśmy też opinię prawną, że prowadzona przez urzędniczkę działalność gospodarcza nie koliduje z jej obowiązkami.

Jednak Henryk Gryko, skarbnik województwa, miał przez lata udziały w spółce handlowej, a jednocześnie pracował w urzędzie.

- Tak? Miałem? Musiałbym sprawdzić - dziwił się skarbnik.

Gryko w urzędzie zatrudnił marszałek Janusz Krzyżewski. Chcieliśmy go zapytać, czy wiedział o łamaniu przepisów przez swego podwładnego. Niestety, nie udało nam się z nim skontaktować.