Burmistrz Suchowoli i starosta sokólski będą się sądzić

- Szykujemy pozew - zapowiadał Współczesnej burmistrz Suchowoli Michał Matyskiel.

To odpowiedź na decyzję zarządu powiatu w sprawie wezwania do zapłaty. Dotyczyło ono realizacji inwestycji drogowej „Przebudowa drogi Ostrówek-Rutkowszczyzna-Ciemne”.

Na ostatnim posiedzeniu zarządu stwierdzono, że nie ma podstaw do tego, by powiat zapłacił sumę, której żąda burmistrz Suchowoli.

Chodzi o budowę drogi prowadzącej od krajowej „ósemki” do Podostrówka i wsi Ciemne. Inwestycja kosztowała nieco ponad 2,7 mln zł, z czego dofinansowanie (w ramach Funduszu Rozwoju Obszarów Wiejskich) przekroczyło milion. Suchowola wyłożyła na modernizację 1,4 mln zł, a powiat sokólski wydał ponad 206 tys. zł. Czyli zaledwie 7 proc. tej kwoty.

Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby do przebudowy dróg powiatowych w innych gminach, starostwo nie dokładało połowy kosztów. W tym przypadku przedstawiciele powiatu sugerowali, że kwota po przetargu jest zbyt wysoka i należałoby rozpisać go po raz drugi. Ale gmina Suchowola zaś nie chciała się na to zgodzić. Ostatecznie droga została zbudowana, ale starostwo sokólskie, jak dotąd, nie przelało wszystkich pieniędzy na konto magistratu.

Podczas uroczystego otwarcia drogi burmistrz Matyskiel chciał wręczyć staroście sokólskiemu Piotrowi Rećce wezwanie do zapłaty na około 325 tys. zł. Ten dokumentu nie przyjął. Tłumaczył, że Matyskiel ma trudny charakter, który utrudnia współpracę, a jego gmina nie dołożyła się do uruchomienia wydziału komunikacji w Dąbrowie.

Co ciekawe, Nowy Dwór również nie wydał na tę inwestycję złotówki, a (mimo to) drogi powiatowe są tam remontowane przy podziale kosztów na połowę.

Magazyn Informacyjny. 28.12.2017