Cieślukowski się wywinie? "To nie jest taka prosta i oczywista sprawa"

To nie jest taka prosta i oczywista sprawa - mówi Bogdan Dyjuk, przewodniczący sejmiku. - Ja sam, już po wstępnym zapoznaniu się z pismem od służb prawnych wojewody, mam wiele wątpliwości.

Jak informowaliśmy wczoraj, prawnicy zakwestionowali przede wszystkim to, że radny Cieślukowski nie podjął na czas decyzji, czy zachowuje mandat, czy też prezesuje Lokalnej Grupie Rybackiej w Suwałkach. Łączy te funkcje ze stanowiskiem członka zarządu województwa.

Tymczasem potężne unijne pieniądze, która suwalska LGR otrzymała są przekazywane za pośrednictwem urzędu marszałkowskiego w Białymstoku. W kwestiach spornych decyzje podejmuje zarząd, którego Cieślukowski jest członkiem.

Radny przekroczył termin o miesiąc i kilka dni

Od chwili ujawnienia tej sprawy przez naszą gazetę, czyli od początku grudnia ubiegłego roku, analizowana była jedynie ta kwestia - łączenia obu funkcji przez członka zarządu. Służby prawne wojewody przyjrzały się jednak temu z perspektywy radnego wojewódzkiego. I stąd wzięło się obecne zamieszanie.

Prawo przewiduje, że radny nie może prowadzić działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia wojewódzkiego. Zdaniem służb wojewody, środki unijne należy do takiego majątku zaliczyć. Dalej najważniejsze są daty.

Późną jesienią 2010 roku Cezary Cieślukowski, prezes Lokalnej Grupy Rybackiej, został radnym wojewódzkim z ramienia PO. 2 grudnia tego samego roku złożył ślubowanie. 10 stycznia 2011 r. został członkiem zarządu województwa. 8 kwietnia ze statutu LGR wykreślono możliwość prowadzenia przez to stowarzyszenie działalności gospodarczej.

W myśl przepisów, radny ma 3 miesiące na podjęcie decyzji, czy zachowuje mandat, czy też pełnioną funkcję, np. w stowarzyszeniu. W przypadku Cieślukowskiego - członka zarządu zostało to zachowane, ale w odniesieniu do radnego już nie. Termin minął bowiem 2 marca.

- Nasze służby prawne uważają, że sprawa jest oczywista, ale ostatecznie tego nie rozstrzygamy - zastrzega Joanna Gaweł, rzecznik prasowy wojewody. - Chcemy jeszcze, by w tej kwestii wypowiedział się przewodniczący sejmiku.

PiS: Za dużo niedomówień

Bogdan Dyjuk uważa jednak, że sprawa wcale nie jest oczywista. Chodzi przede wszystkim o to, czy środki unijne są majątkiem województwa, czy też nie.

- Przecież, tak jak w przypadku dotacji otrzymanej przez suwalską grupę rybacką, nie są zapisane w budżecie województwa - przekonuje. - Urząd marszałkowski sprawuje jedynie nadzór nad wydawaniem tych pieniędzy.

Zdaniem przewodniczącego, wszystkie kwestie należy bardzo dokładnie przeanalizować. Ile to potrwa?
- Myślę, że tydzień, najwyżej dwa - odpowiada.

Tymczasem sprawą Cieślukowskiego zajął się na wczorajszym posiedzeniu sejmikowy klub radnych PiS.

- Jest już tutaj tyle niedomówień, że raz na zawsze wszystko trzeba wyjaśnić - informuje Leszek Dec, wiceprzewodniczący klubu. - Rządząca województwem koalicja zaprzecza sama sobie. Jedni twierdzą tak, inni - inaczej.

Lada dzień radni PiS mają przygotować swoje stanowisko w tej sprawie. Prawdopodobnie będą wnosili o zwołanie nadzwyczajnej sesji dotyczącej radnego Cieślukowskiego.