Dyrektor podejrzany o gwałt pozostanie w areszcie

(hel)
Sąd nie był pobłażliwy dla Jacka K. - nie zgodził się na wpłacenie 50 tys. zł poręczenia majątkowego. Obrona uważa, że areszt jest zbyt surowy
Sąd nie był pobłażliwy dla Jacka K. - nie zgodził się na wpłacenie 50 tys. zł poręczenia majątkowego. Obrona uważa, że areszt jest zbyt surowy A. Zgiet
Suwałki, Sejny. Jacek K., dyrektor sejneńskiego "pośredniaka" podejrzany o gwałt pozostanie w areszcie - postanowił dzisiaj Sąd Okręgowy w Suwałkach, gdzie wpłynęło zażalenie obrońców podejrzanego na tymczasowe aresztowanie.

- Jacek K. podał inną wersję wydarzeń niż pokrzywdzona i dlatego, aby zapewnić prawdłowy tok postępowania powinien pozostać w areszcie - wyjaśnia Jacek Przygucki, rzecznik prasowy PO.

Jak informowaliśmy, Jacek K. został zatrzymany w połowie września. Jego ofiarą ma być 23-letnia kobieta, która przyszła do urzędu w poszukiwaniu pracy. Dyrektor zaproponował jej drinka, a później - jak twierdzi pokrzywdzona - zgwałcił.

Ewelina N. poinformowała o tym fakcie organy ścigania. Policyjny psycholog stwierdził, że kobieta nie ma słonności do konfabulacji. Jacek K., 16 godzin po zdarzeniu został zatrzymany i na wniosek prokuratury aresztowany na 2 miesiące. Nie przyznał się do winy. Przyznał, że doszło do obcowania płciowego, ale za obupólną zgodą.

Obrońcy Jacka K. uważają, iż zastosowany wobec ich klienta środek zapobiegawczy jest zbyt surowy. Wystarczyłoby 50 tys zł poręczenia majątkowego. Wczoraj "okręgówka" odrzuciła ten wniosek.

Wideo

Komentarze 30

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

P
PIKOLO
W dniu 03.10.2008 o 17:52, suwalczak napisał:

do rzeczy Gosciu!


No jak się ma pusto w głowie, to raczej ciężko było zrozumieć
s
suwalczak
W dniu 03.10.2008 o 16:13, Gość napisał:

jeśli już to żałosny-a nie zalosnyjestes a może jesteś



do rzeczy Gosciu!
G
Gość
W dniu 02.10.2008 o 20:00, suwalczak napisał:

zalosny to ty jestes!!!!


jeśli już to żałosny-a nie zalosny
jestes a może jesteś
s
suwalczak
W dniu 02.10.2008 o 13:01, pikolo napisał:

Żałosne panie,, suwalczak,,żałosne, skończ waść ,wstydu oszczęć sobie


zalosny to ty jestes!!!!
p
pikolo
W dniu 02.10.2008 o 04:20, suwalczak napisał:

twoje obelgi to jedtne argumenty w dyskusji koles?


Żałosne panie,, suwalczak,,żałosne, skończ waść ,wstydu oszczęć sobie
W
Wiki
W dniu 02.10.2008 o 09:45, 888 napisał:

ogląda się reklamki ale poprawka płaski to jest smak zupy bez ziarenek smaku. A swoją droga przydałyby się takie ziarenka smaku do twoich wypowiedzi



Dawno nie czytałam równie głupiego komentarza jak ten Twój ostatni, '888'. Ani to śmieszne, ani błyskotliwe, nawet złośliwe nie jest... Do dyskusji potrzeba jeszcze odrobiny szacunku dla tych, z którymi dyskutujemy.
888
W dniu 01.10.2008 o 15:30, Wiki napisał:

Ha, ha, ha to niby też sarkazm? Płaski. Ja nie nakręciłam, ale myślę, że "frakcja" to zbierała materiały od dłuższego czasu, pewnie filmy też.


ogląda się reklamki ale poprawka płaski to jest smak zupy bez ziarenek smaku. A swoją droga przydałyby się takie ziarenka smaku do twoich wypowiedzi
s
suwalczak
W dniu 01.10.2008 o 21:55, tobiasz napisał:

ales ty glupi ŚMIECIU JEDEN



twoje obelgi to jedtne argumenty w dyskusji koles?
g
guffi

Moze w końcu coś się zmieni na lepsze w zatrudnianiu w Sejnach. Mam nadzieję, choć niewielka:(((

t
tobiasz
W dniu 01.10.2008 o 00:31, suwalczak napisał:

I BARDZO DOBRZE!!!!!!!!!!


ales ty glupi ŚMIECIU JEDEN
P
Prezes Frakcji
W dniu 01.10.2008 o 15:30, Wiki napisał:

Ha, ha, ha to niby też sarkazm? Płaski. Ja nie nakręciłam, ale myślę, że "frakcja" to zbierała materiały od dłuższego czasu, pewnie filmy też.



Zgadza się, jest to Frakcja Kastracja, buahaha
W
Wiki
W dniu 01.10.2008 o 14:49, xxxx napisał:

Akurat twoich wypowiedzi nie można brać powaznie



Jestem odmiennego zdania.
W
Wiki
W dniu 01.10.2008 o 15:01, kino napisał:

A co nakręciłes kilka filmów o dyrektorku, ze pytasz o "projekcje"



Ha, ha, ha to niby też sarkazm? Płaski. Ja nie nakręciłam, ale myślę, że "frakcja" to zbierała materiały od dłuższego czasu, pewnie filmy też.
k
kino
W dniu 01.10.2008 o 12:47, Wiki napisał:

Nie ma to jak mieć innych za idiotów, co? Tacy jak Ty myśla, że inteligentniejsi i sprytniejszi od pozostałych i zamydlić im oczy to pestka. Drogi/Droga xxxx, słyszałeś/słyszałaś o czymś takim jak projekcje?


A co nakręciłes kilka filmów o dyrektorku, ze pytasz o "projekcje"
x
xxxx
W dniu 01.10.2008 o 12:47, Wiki napisał:

Nie ma to jak mieć innych za idiotów, co? Tacy jak Ty myśla, że inteligentniejsi i sprytniejszi od pozostałych i zamydlić im oczy to pestka. Drogi/Droga xxxx, słyszałeś/słyszałaś o czymś takim jak projekcje?


Akurat twoich wypowiedzi nie można brać powaznie