Korupcji w sądzie nie było!

Tomasz Kubaszewski
Sędzia Grażyna Z. twierdzi, że padła ofiarą pomówienia Mirosława B., byłego milicjanta, a potem przemytnika, który - za łagodne traktowanie - zawarł układ z prokuratorem
Sędzia Grażyna Z. twierdzi, że padła ofiarą pomówienia Mirosława B., byłego milicjanta, a potem przemytnika, który - za łagodne traktowanie - zawarł układ z prokuratorem T. Kubaszewski
Suwałki. Grażyna Z., suwalska sędzia jest niewinna! Taki wyrok w głośnym procesie dotyczącym korupcji w suwalskiej Temidzie wydał w czwartek Sąd Okręgowy w Łomży. Posiedzenie w tej sprawie trwało...12 godzin. Wyrok sąd ogłosił przed godz. 21.

Miała brać łapówki
Afera, jak informowaliśmy, wybuchła we wrześniu 2005 roku. Organy ścigania wystąpiły o uchylenie immunitetów sędziom: Grażynie Z. oraz Lucynie Ł. Ta pierwsza była wówczas wiceprezesem Sądu Okręgowego w Suwałkach. Druga tu pracowała. Jeszcze tego samego dnia Lucyna Ł. zaginęła. Jej ciało znaleziono wkrótce w niewielkim jeziorku, niedaleko miejsca, gdzie mieszkała. Utopiła się. Prawdopodobnie popełniła samobójstwo.

Grażyna Z. została zdymisjonowana ze stanowiska wiceprezesa i zawieszona w funkcjach sędziowskich. Sąd dyscyplinarny zgodził się na pozbawienie jej immunitetu.

Prokuratura zarzuciła sędzi branie łapówek za wydawanie korzystnych postanowień dla różnych osób łamiących prawo. Miała to uczynić kilkakrotnie i brać po kilka tysięcy złotych. Oskarżono ją też o niedozwoloną pomoc przy egzaminie aplikanckim dla córki znajomej pani prokurator. Grażyna Z. miała wynieść z sali test egzaminacyjny.

W sprawie oskarżonym było też dwóch znanych suwalskich adwokatów: Władysław H. i Jerzy Sz. Obaj mieli powoływać się na znajomości w sądzie, a ten pierwszy, w dodatku, straszyć swoją sekretarkę.

Domagał się sześciu lat
Prokurator zażądał w czwartek dla sędzi Z. sześciu lat więzienia, dla mecenasa H.- dwóch lat, a dla Jerzego Sz. - wyroku w zawieszeniu.

Sąd tego nie zaakceptował. Grażyna Z. został uniewinniona od wszystkich zarzutów. Podobnie, jak mecenas Jerzy Sz.

Sąd uznał jedynie winę Władysława H. w stosunku do swojej byłej sekretarki, ale warunkowo sprawę umorzył.

Wyrok nie jest prawomocny.

Do tej sprawy powrócimy w poniedziałkowym wydaniu "Gazety Współczesnej".

Wideo

Komentarze 6

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

K
Kargul

Przecież sąsiad Pawlak przewidział ten wyrok,czego sie czepiacie !!!

G
Gość
W dniu 24.10.2008 o 07:40, suwalczak napisał:

gosciu zmien plyte!!!!!!


Z ciebie niezła płyta właśnie zmieniłem
s
suwalczak
W dniu 24.10.2008 o 06:49, TOLA napisał:

hańba to że jesteś na tym forum



gosciu zmien plyte!!!!!!
T
TOLA
W dniu 24.10.2008 o 03:55, suwalczak napisał:

bylo do przewidzenia-swoj swego nie skrzywdzi!!!!!!!!!!!!wstyd,hanba......


hańba to że jesteś na tym forum
s
suwalczak

bylo do przewidzenia-swoj swego nie skrzywdzi!!!!!!!!!!!!wstyd,hanba......

p
pikus

wielka kicha i co teraz bedzie kto beknie za smierc niewinnej sedziny! Oj bedzie bedzie!

Dodaj ogłoszenie