Miał tylko okraść. Ale zabił [ZDJĘCIA]. Zwyrodnialcy nie mają nawet 18 lat

Izabela Krzewska [email protected]
Oskarżony o zabójstwo Mateusz M. (na zdjęciu) zasłaniał się przed obiektywami aparatów fotograficznych i kamer. Również na sali sądowej zakrywał twarz.
Oskarżony o zabójstwo Mateusz M. (na zdjęciu) zasłaniał się przed obiektywami aparatów fotograficznych i kamer. Również na sali sądowej zakrywał twarz.
Udostępnij:
"Chyba zaj***em tego typa".

Wpadli po miesiącu

Wpadli po miesiącu

Młodzi mężczyźni zatrzymani zostali w niecały miesiąc po zdarzeniu - 13 lipca 2011 r. Wobec wszystkich oskarżonych sąd zastosował środek zapobiegawczy: Karol B. i Marcin O. trafili do tymczasowego aresztu (w momencie napadu mieli ukończone 17 lat), a młodsi Mateusz M. i Paweł G. - do schroniska dla nieletnich w okolicach Lublina. Tylko Mateusz M. miał już wcześniej konflikt z prawem. Sąd dla nieletnich wyznaczył mu kuratora za dokonanie pobicia. Kolejna rozprawa odbędzie się dzisiaj.

Chciałem przeprosić rodzinę pana Marka za to, co się stało. Wiem, że muszę ponieść za to konsekwencje - kajał się wczoraj na sali sądowej Mateusz M. 17-latek przyznał się do zabicia właściciela sklepu na białostockim os. Nowe Miasto.

Gdy policja doprowadzała na salę Sądu Okręgowego w Białymstoku M. i trzech jego nieletnich wspólników, oskarżonych o udział w rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia, trudno było uwierzyć w ciążące na nich zarzuty. Wszyscy to jeszcze chłopcy. Unikali wzroku wdowy po Marku B., który - jak ustaliła prokuratura - zginął od śmiertelnych ciosów nożem zadanych przez Mateusza M. Napastnik miał wtedy 16 lat. Za zabójstwo grozi mu ćwierć wieku pozbawienia wolności. Pozostali oskarżeni mogą spędzić za kratami od 3 do 15 lat.

Cztery ciosy nożem
Według śledczych, to właśnie Mateusz M. wpadł na pomysł dokonania napadu na sklep spożywczy przy ul. Żeromskiego w Białymstoku.

16 czerwca ub.r. 16-latek miał tuż przed zamknięciem wejść do lokalu i zażądać pieniędzy od jego właściciela. Gdyby mężczyzna stawiał opór, miał nastraszyć go nożem. W akcji udział wzięli jego trzej koledzy, z których każdy miał dokładnie rozpisaną rolę. Marcin O. stał na czatach przy pobliskim garażu. W lesie czekali Paweł G. i Karol B. Pilnowali plecaka z ubraniami, w które miał przebrać się Mateusz M., aby zmylić ewentualny pościg policji. Następnego dnia rabusie mieli się podzielić łupem. Wszystko poszło nie tak...

- Około 19.30 przybiegł zdyszany Mateusz. Powiedział "Chyba zaj***em tego typa?". Miał krew na rękach. Wystraszyliśmy się i uciekliśmy - wyjaśniał wczoraj 17-letni Karol B.

Okazało się, że Mateusz M. uderzył stawiającego opór 52-letniego Marka B. w twarz, a następnie zadał mu cztery ciosy nożem w okolice klatki piersiowej, w tym prosto w serce. Mężczyzna zmarł w szpitalu tego samego wieczora.

Zamiast noża miał być gaz
Oprócz samej zbrodni, szokuje fakt, że oskarżeni w chwili zdarzenia mieli po 16 i 17 lat. Są kolegami z jednego osiedla, a w sklepie przy ul. Żeromskiego czasem robili zakupy. Wiedzieli, że nie ma tam monitoringu.

W śledztwie najbardziej rozmowny był Karol B. Przyznał się też do zarzutów.

- Na początku była mowa, że Mateusz użyje gazu pieprzowego, ale nie udało się go zdobyć. Wziął nóż typu motylek. Ale nie było mowy o jego użyciu, a tylko zastraszeniu.

Jak twierdzi prokuratura, ci sami chłopcy (z wyjątkiem Pawła G.) planowali napad już poprzedniego dnia. Okazało się jednak, że sklep został wcześniej zamknięty. Mateusz sprostował wczoraj swoje wcześniejsze wyjaśnienia.

- Skłamałem kolegom. Czekałem przy sklepie 10 minut, ale bałem się tam wejść - tłumaczył.

Paweł G. i Marcin O. do winy przyznali się częściowo. Ten ostatni twierdzi, że nie wiedział nic o nożu. Podobnie jak Karol B., wyraził skruchę z powodu tego, co się stało.

Obecna na sali sądowej wdowa - Wiesława B. nie mogła opanować łez. Za śmierć męża domaga się 100 tys. zł zadośćuczynienia od Mateusza M. oraz po 50 tys. zł od pozostałych oskarżonych.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Wideo

Komentarze 10

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

m
mn
Życie za życie to jest to...nic dodać nic ująć...a komentarze naszej uzdolnionej młodzieży są żałosne...o zgrozo jakie społeczeństwo wyrasta w "demokracji"!!!
B
BRAK SŁÓW
oj,Rafał,chyba masz tak poprzestawiane komorki jak ci mordercy...O jakim wzbogaceniu mówisz?!!w jedną chwilę przekreślić i zrujnować komuś życie!!No i ile zrabowali?!Na ile wycenili życie człowieka!!?Powinna być KARA ŚMIERCI!Nie oni dali życie Temu czlowiekowi,żeby je zabierać!A mordy tych mordercow powinne być pokazane wyrażnie tak samo jak czytelne imiona i nazwiska!!Brak słów!!
K
Kategor
Ja się zgadzam – powinni albo przywrócić karę śmierci, albo ciężkie roboty. Bo w resocjalizację w więzieniu z basenem, siłownią, internetem, opieką medyczną i masą udogodnień, to ja nie wierzę. A my na nich pracujemy!
m
mm
widze ze zona zamordowanego chce sie wzbogacic na smierci meza. czy to zwroci mu zycie?? 25lat dla zabojcy i po 15 lat dla reszty to i tak duzo, niektorzy nawet tylu nie dostaja

Nie masz serca, hieno cmentarna?
Zabijają kobiecie osobę najbliższą, w którą dzieli życie, plany na przyszłość, utrzymanie, a ty bydlaku piszesz, że wdowa na tym zarobi?
Ile wspólnych lat zabrali temu małżeństwu? Masz w ogóle jakeś uczucia? Nikt cię do tej pory nie kochał?
Więzienie jest po to, by oddzielić bandytów od społeczeństwa: bo są śmiertelnie groźni! Odszkodowanie dla wdowy - by choć w minimalnej części zrekompensować kobiecie nieodwracalną stratę, jaką poniosła. By w części zapewnić utracone utrzymanie. I tak ich łagodnie sąd traktuje, bo do końca życia powinni płacić kobiecie rentę w wysokości utraconych zarobków męża. To ona jest poszkodowana, jeśli tego nie jesteś w stanie zrozumieć, osobniku inteligentny inaczej...
p
pamejudd
widze ze zona zamordowanego chce sie wzbogacic na smierci meza. czy to zwroci mu zycie?? 25lat dla zabojcy i po 15 lat dla reszty to i tak duzo, niektorzy nawet tylu nie dostaja

Idioto, wdowa zostala bez srodkow do zycia. Naturalnym biegiem rzeczy chce odszkodowania od gnoi ktorym przyszlo do glowy zamordowac jej meza.
c
ciekawy
macie państwo swoje bezstresowe wychowanie, jak by którego przeciągną ojciec kijem po plecach to wiedzieli by co dobre a co złe
R
Rafał
widze ze zona zamordowanego chce sie wzbogacic na smierci meza. czy to zwroci mu zycie?? 25lat dla zabojcy i po 15 lat dla reszty to i tak duzo, niektorzy nawet tylu nie dostaja
P
Policjant
jak ta policjanta ma czapkę na głowie !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!! dobrze, że nie założyła jej wogle do tyłu lub całkiem na bok....
G
Gość
Chcialbym doczekac sie czasow kiedy ktos napisze prawde o takich ... dziennikarzynach jak ci ze wspolczesnej.
g
gosc
Przywrócenie czapy i niejeden sku... zastanowi się pięć razy na przyszłość.
Kiedyś w dawnych czasach dobra była też kara ciemnicy dla wszelkiego rodzaju takich rzezimieszków.
Niestety w społeczenstwie zdemoralizo-liberalnym przestępców się głaszcze po pupci i dba żeby się przypadkiem
nic takiemu złego nie stało, ze strony zdrowej części społeczeństwa.
Przejdź na stronę główną Gazeta Współczesna
Dodaj ogłoszenie