Napad na właściciela kantoru w Białymstoku. Jeden oskarżony prawomocnie skazany na więzienie. Drugiego czeka ponowny proces

Do rabunku doszło 11 maja 2019 r. Ofiarą jest właściciel białostockiego kantoru. Dwóch zamaskowanych mężczyzn zaatakowało go przy ul. Grażyny. Było to około godz. 5 nad ranem. Pokrzywdzony otrzymał cios w tył głowy. Upadł na ziemię. Sprawcy użyli gazu i bili go po całym ciele, zabrali plecak. Było w nim - w różnych walutach - około 130 tys. zł oraz dokumenty. Napastnicy odjechali samochodem, który czekał na nich z kierowcą.

Zobacz także:

Śledczy ustalili i oskarżyli o udział w rozboju dwie osoby. Groziło im od 2 do 12 lat więzienia. Sąd pierwszej instancji Mirosława P. uniewinnił uznając, że w jego przypadku są tylko poszlaki, które pozostawiają wiele wątpliwości. Rozstrzygnął je na korzyść 50-latka i go uniewinnił. Drugo oskarżony to 27-letni Mariusz K. Ten przyznał się do winy i wyraził skruchę. Nie wydał jednak wspólników. Sąd skazał go na 3,5 roku więzienia. Orzekł też o naprawieniu szkody (zwrocie reszty skradzionej gotówki; w czasie procesu oskarżony pojednał się z pokrzywdzonym i wypłacił mu 50 tys. zł) oraz 10 tys. zł zadośćuczynienia.

Sąd dokonał też modyfikacji kwalifikacji prawnej (uzupełnił o ukrycie dokumentów) oraz w opisie zarzucanego oskarżonym czynu (chodziło o wysokość przywłaszczonej kwoty, którą sąd zwiększył ze 130 tys. do 160 tys. zł).

Na skutek apelacji prokuratora, Sąd Okręgowy w Białymstoku w czwartek (1.12) "przywrócił" pierwotną kwalifikację z aktu oskarżenia. Uwzględnił też wniosek śledczych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o uchylenie wyroku uniewinniającego wobec Mirosława P. Cofnął sprawę do ponownego rozpoznania.

Czytaj też:

Uznał, że sąd rejonowy dokonał wybiórczej oceny dowodów. - To, że nikt P. "nie złapał za rękę", nie oznacza, że nie brał udziału w zdarzeniu - skwitował. Ślady biologiczne tego oskarżonego zabezpieczono w aucie, którym uciekli rabusie, a które po napadzie zaparkowane zostało niedaleko miejsca zamieszkania Mirosława P. W jego domu znaleziono też czapkę jednego ze sprawców napadu. Do tego nie było go w czasie rozboju w mieszkaniu.

- Wykorzystując zasady zdrowego rozsądku nie możemy mówić z naiwnością, że jest to nieszczęśliwy zbieg okoliczności. Tu nie ma zbiegu okoliczności. Obowiązkiem sądu rejonowego było dostrzec te wszystkie uwarunkowania, osadzić na osi czasu, połączyć ze sobą i wyprowadzić racjonalne wnioski - uzasadniał orzeczenie sędzia Dariusz Gąsowski.

Dodał, że uniewinnienie Mirosława P. od odpowiedzialności karnej "jest nieuprawnione, nie broni go też pisemna treść uzasadnienia wyroku". Nie przesądzając, czy 50-latek jest winny czy nie, sąd okręgowy uważa, że postępowanie należy powtórzyć.

Był to tylko jeden z wniosków odwoławczych. Prokurator chciał też surowszej kary dla Mariusza K. (5 lat więzienia), obrona z kolei nadzwyczajnego złagodzenie sankcji i kary z warunkowym zawieszeniem. To m.in. z uwagi na postawę i dotychczasową niekaralność 27-latka.

Żadnego z tych wniosków apelacyjnych sąd okręgowy nie uwzględnił. Uznał, że kara 3,5 roku więzienia jest surowa, ale sprawiedliwa.

- Musimy mieć świadomość tego, że jest pan sprawcą bardzo poważnego przestępstwa, któremu towarzyszyła premedytacja wynikająca chociażby z faktu planowania, wejścia w porozumienie z innymi osobami. Działał pan też niewątpliwie z niskich pobudek, z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej - podkreślał sędzia Gąsowski.

Wyrok wobec K. jest prawomocny.