Sąsiadowi blokuje inwestycję, bo chce chronić środowisko

Urzędnicy nie zwracają uwagi na środowisko, a szkoda, ponieważ w mieście jest coraz mniej drzew - dodaje suwalczanin. - Rozumiem, że każdy ma prawo zarządzać swoim majątkiem, ale nie wolno niszczyć tego, co już istnieje.

Gałkowski mieszka na jednym z suwalskich osiedli, a swoją posesję, wiele lat temu, obsadził drzewami różnych gatunków. Problem w tym, że bardzo blisko granicy, więc i konary, i korzenie przechodzą na sąsiednią działkę. Do tej pory nie była ona zagospodarowana, ale teraz jej właściciel chce wybudować garaż. Potencjalny inwestor prowadzi działalność gospodarczą i nie kryje, że budynek będzie wykorzystywany jako magazyn.

- Budowa takiego obiektu jest zgodna z aktualnym planem zagospodarowania - przypomina.

Ale plan to jedno, a ochrona przyrody - drugie. Gałkowski stoi na stanowisku, że z powodu inwestycji zostaną zniszczone rosnące przy miedzy drzewa.

- W trakcie wykonywania wykopu, a także układania kabla energetycznego zostanie uszkodzony system korzeniowy przynajmniej w 20 procentach - zauważa. - Tak oceniają fachowcy, u których zasięgałem opinii.

A jeśli część korzeni zostanie usuniętych, to skróci się okres życia 90-letnich dziś drzew. - Nie chodzi tylko o rośliny - zastrzega rozmówca. - W tych drzewach żyje tysiące ptaków. Gdzie później się podzieją?

Gałkowski próbował ws-trzymać inwestycję już na etapie, gdy wniosek o wydanie zgody na budowę był w urzędzie miasta. Ale urzędnicy pozwolenie wydali. Suwalczanin zaskarżył je do wojewody i także nic nie wskórał. Teraz napisał więc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. W dokumencie zarzucił, że i ratuszowi urzędnicy, i wojewoda naruszyli prawo. Chodzi zarówno o kwestie formalne, jak i nierzetelne wyjaśnienie stanu faktycznego.

- Urzędnicy powinni poprosić fachowców o wydanie opinii, która określi szkody jakie inwestycja wyrządzi w środowisku - uważa suwalczanin. - A tego w dokumentach nie ma.

Termin posiedzenia WSA nie został jeszcze wyznaczony. Edwin Gałkowski zapowiada, że jeśli orzeczenie będzie dla niego niekorzystne, na pewno zaskarży je do kolejnej instancji.