Emirat Kaukaski

Stało się tak na skutek kasacji Sądu Najwyższego, który uchylił wyrok skazujący i nakazał białostockiej Temidzie bardziej dogłębnie przyjrzeć się sprawie. Będą przesłuchiwani świadek i biegły.

Alvi Y. był oskarżony o wspomaganie organizacji terrorystycznej. Czeczen prawie dwa lata spędził w areszcie, a sąd go ostatecznie uniewinnił.

Usunięcie napisu kosztowało zarządcę cmentarza 300 zł. - Celem obwinionego nie było zniszczenie mienia, ale wyrażenie swoich poglądów. Czasami warto ponieść koszt materialny po to, aby zapewnić to, co gwarantuje nam Konstytucja: wolność słowa - uzasadniał wyrok sąd.

O zmianę wyroku wnosiła zarówno prokuratura - chciała podwyższenia kary do 25 lat pozbawienia wolności - jak i obrona wnosząc o uniewinnienie oskarżonego. W czwartek obie te apelacje sąd odwoławczy oddalił.

Działanie sprawców było przemyślane, zaplanowane, drastyczne, okrutne i z wyjątkowo niskich pobudek, czyli z chęci zysku. To tylko kilka argumentów, które przemawiają - zdaniem Zbigniewa Ziobro - za uchyleniem wyroku i cofnięciem sprawy do ponownego rozpoznania.

Dla satysfakcji lub pieniędzy za udział w akcjach - tłumaczyli motywy działania jeszcze w śledztwie oskarżeni druhowie. Przed sądem przyznali się do większości stawianych im zarzutów. Grozi im 5, a nawet 10 lat więzienia.

Sąd odwoławczy oddalił w piątek apelację obrońców i utrzymał wyroki skazujące w mocy. To kara więzienia w zawieszeniu i po 1 tys. zł nawiązki na rzecz każdego z pokrzywdzonych.

Prokuratura oskarżyła 46 osób, pseudokibiców Jagiellonii Białystok, którym zarzuca m.in. działalność w zorganizowanej grupie przestępczej. W poniedziałek przed białostockim sądem ruszył proces. Stawiło się tylko sześciu podsądnych.

Zdaniem prokuratury mundurowy użył broni służbowej niezgodnie z przepisami. Funkcjonariusz nie przyznaje się do winy.

Około drugiej w nocy funkcjonariusze Podlaskiego Oddziału Straży Granicznej zatrzymali piętnaście osób za przekroczenie polsko – białoruskiej granicy wbrew przepisom.

Nieprawomocny wyrok skazujący w tej sprawie usłyszał Czeczen, któremu zarzucono kierowanie gangiem przemytników. Mężczyzna otrzymał karę 3,5 roku więzienia i 40 tys. zł grzywny. Orzeczenie zaskarżyła prokuratura i obrona.

Nie 1,5 roku, a 2,5 roku ma spędzić w więzieniu Rafał C. Tak zdecydował we wtorek sąd odwoławczy, całkowicie oddalając apelację obrońcy. Orzeczenie jest prawomocne. Skazany ma zwrócić pokrzywdzonemu 460 tys. zł.

Funkcjonariusz odpowiada przed sądem za przekroczenie uprawnień. Zdaniem prokuratury użył broni służbowej niezgodnie z przepisami.

W czerwcu 2018 r. syn króla disco polo uniknął kary, bo sąd co prawda orzekł 3 tys. zł na cele charytatywne, ale warunkowo umorzył postępowanie na okres 2 lat. W tym czasie celebryta nadal wchodził w konflikt z prawem. Został skazany za posiadanie narkotyków. Dlatego sąd ponownie zajął się sprawą. I tym razem 31-latka skazał.

Zwierzę nie przeżyło. Choć oskarżony Wiesław K. nie był wcześniej karany, sąd nie miał dla pobłażliwości. Skazał go na 1,5 roku pozbawienia wolności. - Stosunek do zwierząt świadczy o człowieczeństwie - podsumowała sędzia Aneta Kamieńska.

Za notoryczne łamanie zakazu prowadzenia pojazdów, we wtorek białostocki sąd wymierzył mu karę 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata. Orzekł też zakaz kierowania samochodem na kolejne 6 lat i grzywnę 10 tys. złotych.

Kilkukrotnie karany w przeszłości celebryta, tym razem odpowiadał za łamanie sądowego zakazu prowadzenia pojazdów. We wtorek zakończył się proces.

Tym razem celebryta będzie się tłumaczył z wielokrotnej jazdy samochodem wbrew sądowym zakazom. 2 marca rusza proces.

Sanepid nie może bez kontaktu z zainteresowanym skierować go na kwarantannę – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. A taka właśnie sytuacja miała miejsce w powiecie monieckim. Stąd decyzje o przymusowej izolacji zostały uchylone.

Ofiary pochodzą z Białegostoku, Augustowa, ale i spoza woj. podlaskiego - między innymi z Łodzi, Lublina, Sanoka i Ostrowa Wielkopolskiego. Nie wszystkie dożyły wyroku.

Sąd odwoławczy uznał obu mężczyzn za winnych tzw. sharingu, ale złagodził im kary.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił apelacje prokuratora i obrońców, uznając wyrok sądu pierwszej instancji za sprawiedliwy. Orzeczenie jest prawomocne.