Tyle mniej więcej pieniędzy trafia do nas z podatków uzyskiwanych w bogatszych województwach. To dlatego te środki określane są mianem "janosikowego".
Problem w tym, że ostatnio zbuntowało się przeciwko temu woj. mazowieckie, które nie chce się dzielić swoim dochodem z podatku (niższym w ostatnich latach) z biedniejszymi regionami.
- Ten projekt jest już w Sejmie. Liczymy jednak na to, że te zapędy woj. mazowieckiego zostaną w parlamencie zahamowane - mówi Jarosław Dworzański, marszałek woj. podlaskiego. - My już wysłaliśmy pismo w tej sprawie do Związku Województw RP, mamy też nadzieję, że wesprą nas w tych działaniach podlascy parlamentarzyści.
Jak wyliczył Henryk Gryko, skarbnik naszego województwa, dochody podatkowe w woj. podlaskim spadły (2009/2010) o ponad 13 mln zł, tj. o 14,95 proc, podczas gdy w woj. mazowieckim o ponad 142 mln zł, co stanowiło tylko 8,70 proc. osiągniętych w 2009 r.
I podczas gdy wpływy podatkowe już w 2010 roku w naszym województwie stanowiły 1,54 proc. wpływów podatkowych wszystkich województw, to udział ludności wynosił 3,11 proc. Jeszcze bardziej te dysproporcje widać w podziale na jednego mieszkańca.
O ile w 2010 roku średnio w kraju wpływy podatkowe wynosiły 127,06 zł, to w woj. podlaskim było to zaledwie 62,70 zł. W woj. mazowieckim zaś aż 284,54 zł. Dwa razy więcej niż średnia krajowa. - Rzeczywiście, w pewnym momencie doszło do tego, że mazowieckie musiało więcej odprowadzać na janosikowe, niż zostawało u nich z wpływu podatku - przyznaje Henryk Gryko.
System był krzywdzący dla Mazowsza. Ale zrezygnowanie z janosikowego w ogóle oznaczałoby znacznie mniejsze wpływy do województw tradycyjnie zapóźnionych i zmniejszenie ich szans na wyrównanie tych dysproporcji.
- Dlatego my proponujemy, aby w podziale subwencji regionalnej uczestniczyły tylko te województwa, w których dochody podatkowe na mieszkańca są niższe niż 75 proc. średniej krajowej - podkreśla Gryko. - Mam tu na myśli 5 województw tzw. ściany wschodniej.
