Waszym zdaniem: Czy w Białymstoku potrzebne jest lotnisko?

red

Wideo

Czy w Białymstoku potrzebne jest lotnisko? Zapytaliśmy białostoczan o zdanie. Zobaczcie, co odpowiadali.

Komentarze 22

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

B
Białostoczanin

To już nawet nie jest kwestia czy potrzebne/nie potrzebne, a poprostu wstyd i obciach, że miasto wielkości Białegostoku nie ma lotniska. To ma być stolica województwa czy jesteśmy zaściankowym miasteczkiem w Polsce B, bez dobrych dróg, infrastuktury, bez poważnych inwestycji prywatnych. Prawie każdy z naszego regionu ma kogoś za granicą. Jakby był lot np. do Londynu, do Glasgow to sam na pewno chętnie bym skorzystał. Jakbym miał wybrać do czego miasto ma dopłacać, do opery czy lotniska, to bez chwili namysłu wybrałbym lotnisko.

G
Gość
W dniu 01.11.2017 o 13:31, Gość napisał:

Tramwai i lotniska nam zawsze brakowało

I mądrych rządzących, takich co w UE nie pilnują własnego tyłka jak nasza np. jaśnie pani Barbara. 

Beznadziejny prezio + lewi koledzy z peło = masakra regiony i zepchnięcie w stronę bezrobocia i biedy.

G
Gość
W dniu 31.10.2017 o 21:17, niszczą Białystok! napisał:

TO LOTNISKO JEST POTRZEBNE ZALEDWIE KILKU OSOBOM, WIĘC DLACZEGO WSZYSCY MAMY WYDAĆ 50 MLN.ZŁ NA BUDOWĘ TEGO PASA, niestety nikt nie mówi o wartości ziemi na której miałby on powstać, a także chyba nikt nie oszacował strat, jakie poniósłby Białystok z powodu zablokowania rozwoju tej części miasta, nikt nie pisze o kosztach utrzymania tego lądowiska, nikt nie pisze o krzywdach, jakie byłyby wyrządzone mieszkańcom z powodu hałasu i smogu.

Na zabawę w Operze kolesie z peło wydawali po 30 baniek rocznie!

Policz straty regiony z braku posiadania skomunikowania Podlasia z reszta EU.

G
Gość

Tramwai i lotniska nam zawsze brakowało

u
uziemiony obywatel
W dniu 31.10.2017 o 21:17, niszczą Białystok! napisał:

TO LOTNISKO JEST POTRZEBNE ZALEDWIE KILKU OSOBOM, WIĘC DLACZEGO WSZYSCY MAMY WYDAĆ 50 MLN.ZŁ NA BUDOWĘ TEGO PASA, niestety nikt nie mówi o wartości ziemi na której miałby on powstać, a także chyba nikt nie oszacował strat, jakie poniósłby Białystok z powodu zablokowania rozwoju tej części miasta, nikt nie pisze o kosztach utrzymania tego lądowiska, nikt nie pisze o krzywdach, jakie byłyby wyrządzone mieszkańcom z powodu hałasu i smogu.

Oszacuj najpierw straty jakie już są z powodu braku lotniska.

G
Gość
W dniu 31.10.2017 o 13:50, Wpisz swoje imię napisał:

  No jak nie ma sensu? Bo ty tak myslisz? Jakos jestes niklym % na szczescie.  

Człowieku, było referendum w tej sprawie, nikt rozsądny nie chce tego lotniska - TO UTOPIONE PIENIĄDZE.

n
niszczą Białystok!

TO LOTNISKO JEST POTRZEBNE ZALEDWIE KILKU OSOBOM, WIĘC DLACZEGO WSZYSCY MAMY WYDAĆ 50 MLN.ZŁ NA BUDOWĘ TEGO PASA, niestety nikt nie mówi o wartości ziemi na której miałby on powstać, a także chyba nikt nie oszacował strat, jakie poniósłby Białystok z powodu zablokowania rozwoju tej części miasta, nikt nie pisze o kosztach utrzymania tego lądowiska, nikt nie pisze o krzywdach, jakie byłyby wyrządzone mieszkańcom z powodu hałasu i smogu.

L
Lub Białystok

Co wy z tym Radomiem? Porównujcie B-stok do Lublina, podobne co do wielkości miasto wojewódzkie, w którym lotnisko od 5 lat istnieje i dynamicznie się rozwija.

G
Gość
W dniu 31.10.2017 o 15:31, MACIEJ ZAMBRZYCKI napisał:

Droga Redakcjo :Artykuł : oczywiście , że jest potrzebneLotnisko , szanowny PanieRedaktorze , jak powstanienowe Lotnisko na Krywlanachbyłoby lepiej , na to czekam ,gdybym dostał dużo Pieniędzyto ja bym je dał dla SamorząduPodlaskiego .

Zdrowo myślący i ofiarodawca . Takich jest wielu , a skamlą tylko obrzydliwcy.

M
Monn
W dniu 31.10.2017 o 14:37, Jasiek Kowalski napisał:

Zamiast budować kolejne lotnisko bez przyszłosci (patrz lotnisko w Radomiu) i wydawać grube miliardy pieniędzy podatników lepiej w Białymstoku przeznaczy tę pieniążki na utwardzenie ulic gruntowych, których na peryferyjnych osiedlach miasta jest sporo. Jest już na ukonczeniu S8 do Warszawy, za kilka lat będziemy mieli szybkie połączenie kolejowe ze stolicą , więc dostępność do dwóch portów lotniczych (Okęcie i Modlin) będzie bardzo dobra i w miarę szybka. A z lotniska (w przypadku Białegostoku to nawet za poważna nazwa ) będzie korzystać tylko garstka osób.  

Gdzie Ty te miliardy widzisz na lotnisko?

20mln co roku na Operę już ok?

Skomunikowanie Białystok - EU to podstawa budowania silnego lokalnego biznesu. Wygaszanie WMI i szybka komunikacja Grodno - Litwa - Białystok daje nam szansę, inaczej za 15lat zostaną sami emeryci w "pieknym betonowym centrum" Białego, w ogródkach z piwem.

u
uu
W dniu 31.10.2017 o 13:52, sesedesewewer napisał:

przy pomiarowym badaniu odcinka do wawy bd sie oplacalo ;)

Zaorać Modlin, budować Centralny Port Lot i budować Lotnisko Biały.

G
Gość
W dniu 31.10.2017 o 15:50, K&. napisał:

Ile jeszcze razy będziecie pytać? Co jakiś czas wrzucacie takie 'artykuły' a i tak nic więcej z tego nie wynika.

Czy te ankietowe zapytania kieruje Pan Prezydent Truskolaski pod hasłem wojny z PIS o czym dawno informowal.

g
gg
W dniu 31.10.2017 o 12:17, fafik napisał:

Zaorać i posiać kisiel i budyń.Martyniuk w Narwi ma lotnisko a oni dalej pytają się czy w Białymstoku potrzebne !Niedorozwoje.

I tak od lat platfusy robią nas w konia....

K
K&.

Ile jeszcze razy będziecie pytać? Co jakiś czas wrzucacie takie 'artykuły' a i tak nic więcej z tego nie wynika.

M
MACIEJ ZAMBRZYCKI

Droga Redakcjo :

Artykuł :

 

oczywiście , że jest potrzebne

Lotnisko , szanowny Panie

Redaktorze , jak powstanie

nowe Lotnisko na Krywlanach

byłoby lepiej , na to czekam ,

gdybym dostał dużo Pieniędzy

to ja bym je dał dla Samorządu

Podlaskiego .

Dodaj ogłoszenie