Zdolny to za mało. Student pieniędzy nie dostanie

Julia Szypulska jszypulska@wspolczesna.pl
Karolina Godlewska i Marcin Klimaszewski, studenci historii na UwB, uważają, że zaostrzenie kryteriów przyznawania stypendiów za wyniki w nauce jest złym pomysłem
Karolina Godlewska i Marcin Klimaszewski, studenci historii na UwB, uważają, że zaostrzenie kryteriów przyznawania stypendiów za wyniki w nauce jest złym pomysłem
Nawet kilka tysięcy białostockich studentów może nie dostać stypendium za wyniki w nauce.

Powodem są zmiany w ustawie o szkolnictwie wyższym. - Te pieniądze przecież i tak nie były duże - nie kryje rozgoryczenia Karolina Godlewska, studentka Uniwersytetu w Białymstoku.

Nowe przepisy zakładają przede wszystkim, że od października dotychczasowe stypendium za wyniki w nauce zastąpi stypendium rektora. Będzie mogło je jednak otrzymać nie więcej niż 10 proc. najlepszych studentów danego kierunku. Mają być to osoby nie tylko z wysoką średnią ocen, ale też z osiągnięciami, np. publikacjami naukowymi, a więc studenci wybitni. Uczelnie przygotowują właśnie nowe regulaminy udzielania pomocy materialnej, ale już wiadomo, że od nowego roku akademickiego stypendystów będzie dużo mniej.

Tysiące bez stypendiów

Na Politechnice Białostockiej stypendium rektora dostanie - według wstępnych szacunków - około 1000 studentów mniej niż obecnie otrzymujących stypendium tzw. naukowe. Teraz jest to ponad 2400 osób. Stanowią one 30 proc. wszystkich studentów.

- Stypendia wynoszą u nas od 150 do 300 zł - informuje Małgorzata Jeglińska-Krupa z działu spraw studenckich i dydaktyki PB.

Na Uniwersytecie w Białymstoku stypendium za wyniki w nauce (od 100 do 330 zł) otrzymuje w tym roku akademickim ponad 2600 osób.

- W tej chwili wiadomo na pewno, że od października będzie mniej stypendystów, ale o ilu, trudno powiedzieć - mówi Irena Wasiluk, kierownik działu dydaktyki i spraw studenckich UwB.

Cały artykuł w wydaniu papierowym białostockiej Gazety Współczesnej

Czytaj e-wydanie »

Najnowsze informacje dot. koronawirusa

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 5

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Podaj powód zgłoszenia

T
Tomek

Należałoby zauważyć, że znaczna część przyznawana jest sportowcom (punktacja za osiągnięcia sportowe jest znacznie wyższa niż za osiągnięcia naukowe). Ja mając swoje koło naukowe, organizując przedsięwzięcia naukowe, działając aktywnie na uczelni nie mam szans ze sportowcami. I tak też to się w praktyce dzieje. Więc opłaca się ganiać na siłownię/pograć w piłkę niż poważnie zająć się jakimś konkursem naukowym. Śmieszne i żałosne zarazem. Na szczęście moja wiedza jest najlepszym stypendium, a na całość można patrzeć i śmiać się w duchu z tej pseudo promocji naukowej w naszym kraju.

J
Justyna

Witam!
Jestem studentką UwB- Wydz. Pedagogiki i Psychologii.

Osobiście jestem przeciwna wprowadzonym zmianom. Mam trudną sytuację materialną, dostaje stypendium socjalne (po zmianie wynosi ono 300 + 90 zwiększonego tzw. "mieszkaniowego"), i sytuacja ta dla mnie jest śmieszna.

Jestem na ostatnim, 5-tym roku, od zawsze miałam stypendium naukowe, wcześniej progi stypendialne zaczynały się już od 4,25, i to prawda, iż jest to w porównaniu z innymi wydziałami słaby wynik, ale dla wielu studentów nawet 100 zł było przeznaczane na pewne cele,nikt nie gardził nawet taką kwotą. Teraz mam średnią 4,61 i po prostu niedorzecznym dla mnie jest fakt nie dostawania stypendium naukowego!!

Uważam bowiem, że za taką średnią powinny być przyznane pieniążki. Wiele moich koleżanek miało średnie 4,5 i również są takiego zdania jak ja- iż poprzedni system był lepszy. Co z tego, że zwiększono kwoty wypłacanego stypendium, skoro otrzymują je ci najzdolniejsi, ze średnią 4,68 i wyżej (tak jest na moim wydziale).Co z pozostałymi starającymi się?!..

Fajnym pomysłem jest nagradzanie ze osiągnięcia naukowe, artystyczne itp., ale nie zostało to dobrze pomyślane. Wielu z moich znajomych nie zostało rzetelnie poinformowanych na ten temat, w związku z czym spóźnili się z wnioskami lub myśleli, że nie kwalifikują się na tego rodzaju stypendium.

Naprawdę jestem rozczarowana wprowadzonymi zmianami, tym bardziej, iż nastąpiły one tak nagle, i nie pozostawiły studentom wyboru. O wynikach również dowiedzieliśmy się dzień przed przelaniem pieniążków.

Nie zapomnę momentu, gdy sprawdzałam wyniki, i w wywieszonej tabeli widniały głownie hasła :"Poniżej 9%...". 9% w porównaniu z osiągnięciami wszystkich studentów to po prostu forma zniechęcenia na dalsze osiąganie wysokich wyników. Założę się, że za rok, kiedy studenci zniechęcą się do nauki, przydzielona średnia za wyniki w nauce będzie obowiązywać od 4,4 lub mniej.

Kończę studia w tym roku, mam jednak nadzieję, że ktoś zwróci uwagę na ten fakt i pojawi się rozwiązanie satysfakcjonujące studentów.

Pozdrawiam
Justyna

G
Głos rozsądku
Bardzo dobrze. W końcu chyba student studiuje i osiąga wyniki w swoim własnym prywatnym interesie, więc z jakiej racji mu jeszcze za to płacić? Co innego jeśli pracuje też na dobre imię uczelni np. poprzez publikacje naukowe. Wtedy należy się nagroda.

Nie zapominajmy, że aby osiagnąć na studiach naprawdę dobre wyniki trzeba pośwuięcic na to dużo czasu, taki student w tym momencie nie moze pracować, bo nie pogodzi tego z nauką, jeśli chce mieć same najwyższe noty, a nie tylko przechodzić na kolejny rok na samych trójczynach. Dlatego stypendium to konieczność - rodzaj nagrody. W końcu nie każdy pochodzi z bogatego domu, gdzie rodzice finansują nie tylko naukę, ale i rozrywki. A student to w końcu dorosły człowiek, który chce być choć trochę samodzielny.
J
Ja

Mają być to osoby nie tylko z wysoką średnią ocen, ale też z osiągnięciami, np. publikacjami naukowymi, a więc studenci wybitni.

Bardzo dobrze. W końcu chyba student studiuje i osiąga wyniki w swoim własnym prywatnym interesie, więc z jakiej racji mu jeszcze za to płacić? Co innego jeśli pracuje też na dobre imię uczelni np. poprzez publikacje naukowe. Wtedy należy się nagroda.

j
jan

Nic nowego -najlatwiej zabierac najslabszym. Nieladnie.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3