PZU za wiatr nie płaci, tylko za huragan

Opinia

Opinia

Michał Witkowski, rzecznik PZU S. A.:
Każda sprawa jest rozpatrywana indywidualnie. Jeżeli rolnik nie zgadza się z decyzją naszej firmy, to może napisać skargę. Wtedy oględziny będą wykonane powtórnie. Jeżeli okaże się, że błąd popełnił rzeczoznawca, wtedy istnieje możliwość wypłaty odszkodowania. Podkreślam jednak, że pracują u nas doświadczeni rzeczoznawcy.

Tymczasem okazało się, że nie dostanie grosza odszkodowania, bo wiało za słabo. Gdyby przeszedł huragan - PZU wypłaciłoby bez słowa. - Skandal - nie znajduje innych słów rolnik.

Szczyt jest wgięty i zagraża bezpieczeństwu. Trzeba go rozebrać i postawić od nowa. Jak szacuje Grodzki - za minimum 3 tys. zł. To niemało, więc rolnik zaczął się odwoływać od decyzji rzeczoznawcy, który uznał, że skoro wokół nie było większych szkód, to i nie było huraganu. A tylko za huragan należy się odszkodowanie.

- To musi pół wioski rozebrać, żeby uznano szkodę? - dziwi się Irosław Grodzki. - Tyle lat płacę i to niemało. Ubezpieczone mam wszystkie budynki, dwa samochody, dwa ciągniki i dwie przyczepy. Tylko raz korzystałem z odszkodowania. Przez tyle lat.

Rolnik przypuszcza, że pomiędzy jego zabudowaniami dochodzi do dziwnych zawirowań powietrza, bo już wcześniej wiatr zrywał dachówki ze stodoły. Tyle, że strata była mała i nie zgłaszał jej ubezpieczycielowi. Teraz pieniądze naprawdę są potrzebne.

W zambrowskim przedstawicielstwie odesłano nas do rzecznika prasowego, który gruntownie analizował sprawę. Nie widział w niej niczego kontrowersyjnego - po prostu takie są warunki umowy ubezpieczeniowej. Rolnik ze stratą powstałą przez gwałtowne siły przyrody został sam.