Sąd uniewinnił pracowników schroniska dla zwierząt

Doniesienie do prokuratury w tej sprawie złożył pod koniec ub.r. Podlaski Inspektorat Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami. Zarzucił m.in., że w schronisku "Azyl" usypia się bez powodu znaczne ilości psów, zwozi się je w skandalicznych warunkach nawet spoza terenu miasta. Ponadto nie ewidencjonuje się wszystkich przypadków uśmiercania.
Oskarżeni nie przyznali się do winy. Prokurator domagała się od ośmiu miesięcy do roku więzienia, 4 tys. złotych wpłaty na rzecz TOnZ oraz 5-letniego zakazu pracy ze zwierzętami. Dodała, że drastycznego łamania praw zwierząt dopuściły się osoby, które były zobowiązane do opieki nad nimi.
Sąd podzielił jednak zdanie obrony, która wniosła o uniewinnienie, podkreślając, że nikt nie wykazał, iż usypianie było bezzasadne. Według sądu, jedynym dowodem obciążającym oskarżonych był wynik kontroli NIK, podczas której ustalono, że uśmiercanie psów w latach 1998-2001 wahało się od 40 do ponad 50 proc.
- Żaden z przedstawionych dowodów nie wykazał, że usypianie było sprzeczne z przepisami Ustawy o ochronie zwierząt. Samo procentowe zestawienie nie jest wystarczające. W ustawie nie ma określonych limitów procentowych uśmiercania zwierząt w schronisku - mówiła uzasadniając decyzję sędzia Aneta Kamieńska.
Dodała również, iż przepisy ustawy dopuszczają usypianie zwierząt, gdy skraca to ich cierpienie lub też z powodów sanitarnych. Obecnie nie jest możliwe, zdaniem sądu, ustalenie z jakich powodów uśmiercano czworonogi w białostockim schronisku, ponieważ w ewidencji wpisywano ogólne stwierdzenia, nie zaś konkretny powód zabiegu. Większość świadków zeznawała na korzyść oskarżonych, a obciążające ich zeznania nie wniosły nic do sprawy, bo dotyczyły nie bezprawnego uśmiercania, lecz znęcania się nad psami. A ten zarzut prokuratura wykluczyła już w czasie śledztwa. Wyrok nie jest prawomocny.