Sąd za bardzo uwierzył posłowi

Helena Wysocka [email protected]
Franciszek W. w śledztwie nie przyznawał się do winy. Twierdził, że wszystko wyjaśni podczas procesu. W sądzie odmówił składania wyjaśnień.
Franciszek W. w śledztwie nie przyznawał się do winy. Twierdził, że wszystko wyjaśni podczas procesu. W sądzie odmówił składania wyjaśnień.
Udostępnij:
Proces o sfałszowanie dokumentu odbędzie się ponownie.

Sąd okręgowy rozpatrując w czwartek apelację od uniewinniającego wyroku uznał, że niektóre dowody zostały ocenione zbyt pobieżnie. Innym natomiast sąd dał zbyt dużą wiarę.

Za inteligentny na oszustwo

Sprawa dotyczy inwestycji prowadzonej w nadwigierskim Bryzglu przez Jana K., działacza PSL oraz byłego posła. Zbudował on dwukrotnie większy budynek gospodarczy, niż przewidywało pozwolenie. Gdy sprawa, na wniosek sąsiadów, trafiła do inspektora nadzoru budowlanego Jan K. miał próbować legalizować samowolę.

Prokuratura utrzymuje, że pomagał mu w tym starosta W. Urzędnik miał zniszczyć stary dokument, a na jego wzór sporządził nowy, w którym budynek ma znacznie większe, przystosowane do stanu faktycznego rozmiary.

Akt oskarżenia w tej sprawie trafił do augustowskiego sądu. Ten w sierpniu ubiegłego roku uniewinnił starostę. Uznał bowiem, że jest on zbyt inteligentny, aby popełniać tego typu przestępstwa. Poza tym, nie ma wystarczających dowodów winy. Na przykład grafolog nie potrafi określić, w którym roku starosta podpisał dokument.

Dowodem nie może być także, jak chciała prokuratura, pieczęć na dokumencie. Wprawdzie ta, której użyto, została wykonana kilka lat później niż wystawiono pozwolenie na budowę, ale - jak dowodziła sędzia - nie oznacza to, że starosta ją użył. Mogła to uczynić urzędniczka, która porządkując dokumenty zauważyła brak pieczęci.

- Bez wątpienia w urzędzie panował bałagan - stwierdziła Krystyna Osewska, przewodnicząca składu orzekającego. - Ale to nie oznacza, że starosta dopuścił się przestępstwa.
Podkreśliła też, że wszystkie wątpliwości trzeba interpretować na korzyść oskarżonego.

Sąd nie wszystkim wierzył

Z decyzją augustowskiej Temidy nie zgodziła się najpierw prokuratura, a wczoraj Sąd Okręgowy w Suwałkach, który rozpatrywał apelację. Skierował on sprawę do ponownego rozpatrzenia, a w uzasadnieniu wyroku podał, że niektóre dowody zostały ocenione niewłaściwie.

Np. Jan K. złożył dwa różne wyjaśnienia, a sąd przyjął to, które dla oskarżonych było korzystniejsze. Za mało wiary dał też wyjaśnieniom urzędnika, który obciążał starostę.

Warto dodać, że kilka tygodni temu prokuratura przedstawiła zarzuty także Janowi K. Ma on odpowiadać za podżeganie do przestępstwa. Były poseł nie przyznaje się do winy.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Wideo

Komentarze 16

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

f
ffff
Dziwne decyzje sądu. Sąd wyłączył się ze sprawy komendantów straży bo ich znał. Starosty augustowskiego widać sąd zupełnie nie znał i się nie wyłączył. Nie znał starosty, ale wiedział, że jest nadinteligentny. Jestem za głupi aby to pojąć.
a
augustowiak
Sędzia Osewska ma prze....e zawsze gdy jej wyrok trafia do Okręgowego w Suwałkach. Pracuje tam pan który był jej kontrkandydatem na stanowisko prezesa sądu rejonowego w Augustowie.Po tym jak ona została prezesem , pan ten nb. z Augustowa, uwala kazdy jej wyrok nie patrząc na sprawiedliwość a nawet logikę. Ot i całe wyjaśnienienie. Dziwię się tylko że Franio o tym nie wiedział. Kto orientuje się w niuansach pożal się Boże sprawiedliwości w Augustowie ten wie o czym piszę. Amen.

Czyżby pisał to "trzeźwy roman" spod sklepu aldona - kolaborant franka ?
T
Trzeźwy Roman
Sędzia Osewska ma prze....e zawsze gdy jej wyrok trafia do Okręgowego w Suwałkach. Pracuje tam pan który był jej kontrkandydatem na stanowisko prezesa sądu rejonowego w Augustowie.Po tym jak ona została prezesem , pan ten nb. z Augustowa, uwala kazdy jej wyrok nie patrząc na sprawiedliwość a nawet logikę. Ot i całe wyjaśnienienie. Dziwię się tylko że Franio o tym nie wiedział. Kto orientuje się w niuansach pożal się Boże sprawiedliwości w Augustowie ten wie o czym piszę. Amen.
a
augustowiak
Osewska zawsze była dyspozycyjna wobec urzędników i gówno jej to daje . Jak masie rewelacji wiarygodna wobec tej dzierlatki polecam chłopaków cbś Olsztyn Naprawdę robią dobrą robotę . Pamiętajcie sędzia też człowiek i może iść siedzieć.
A
Anton
Krystyna Osewska przewodnicząca składu orzekającego Sadu w Augustowie - uzasadniła za starosta jest za mądry żeby dokanac takiego czynu, ciekawe jak na to wpadła, brawo, jaka sędzina taki wyrok.

Ciekawe czy Franekowi zbadano IQ i ile on wynosi???Moze teraz powinni to zrobic publicznie ?
k
kutasinski
wszyscy oni sa jednacy np. cice marszalek mieczyslaw w jego departamencie pracuje co najmniej 6 kobitek zon wysokich ranga oficerow kw. policji akto dostaje kase od marszalka oczywista ze LZS gdzie mietek jest PREZESEM i jeszcze kase bierze jest to w osw. majatkowym itd.itd. pieprzony grajdol zewykle sutenerstwo polityczne i njkt sie tymm nie zajmie bo jest milicja ups policja czuwa
W
WiS
Byłego posła tzw.Janka trzeba dokładnie rozliczyć z czasu pracy w Urzedzie Marszałkowskim - przeanalizujcie jego oswiadczenia majątkowe z tego czasu ))) są dostępne w internecie...
G
GalAnonim
Przychylam się do propozycji rozebrania tego chu...stwa w Bryzglu. Każdy, kto jechał przez Bryzgiel widział ten budynek. Może rzeczywiście trzeba by się skrzyknąć, by to rozebrać. I będzie spokój.
m
małypikuś
A może pomóżmy w czynie społecznym rozebrać ten przybytek byłego posła
Zobaczymy jak wtedy zadziała wymiar sprawiedliwości?

=======
Wymiar sprawiedliwości działa,jak działa.Każdy widzi.
Ale najdziwniejsze jest to,że Nadzór Budowlany nie dobiera się do d.u.p.y temu gentlemanowi.
Szarego człowieka dawno by udupili 50 tys.zł kary + koszty legalizacji budynku,a tu co?Cisza.
A pomysł z rozbiórką i to jeszce w czynie społecznym mija się z celem.Daremna robota,a dla J.K. może byłoby to korzystne. Rozbiórka samowoli budowlanej nie pociąga za sobą zapłaty 50 tys.zł.Takie mamy prawo.
Z
ZORRO
Czytając te wasze pożal się Boże wypociny zastanawiam się,czym zajmują się sądy w waszym rejonie?Idiota prokurator widać bezrobotny i niedouczony.Zamiast ścigać prawdziwych przestępców zajmuje się chyba już kilka lat zdecydowanie głupią i błahą sprawą,jak jemu podobny starą zakonnicą(proponuję jemu pracę u tych zakonnic przynajmniej pół roku,a wtedy podejście do sprawy byłoby inne-rozsądne).Myślę,że obydwaj-jeżeli to nie ten sam - mają pochodzenie zdecydowanie postkomunistyczne,albo są scyzorykiem chrzczeni.Pozdrawiam.
j
jajakobyły
Ten facet był posłem po to, by sobie i córkom coś ugrać. Dla kraju i województwa nie zrobił nic. Czas mu odebrać to czego się nachapał z naszych pieniedzy. Cwaniaczek i karierowicz.
a
ada
Czy ta osoba pracuje jeszcze w sadzie? bo jak tak to mozna wygrac kazda sprawe wystarczy tylko powiedziec ze sie jest madrzejszym od b posla
O
Obywatel
A może pomóżmy w czynie społecznym rozebrać ten przybytek byłego posła
Zobaczymy jak wtedy zadziała wymiar sprawiedliwości?
g
gość
Odniosę się do wyroku pierwszej instancji czyli sądu rejonowego.

Jaki SĘDZIA taki wyrok .
/Pozostawię uzasadnienie wyroku bez komentarza/.

Co do odpowiedzialności urzędnika wg mojej oceny ,za wszelkie
niezgodne z prawem jego działania winien ponosić podwójną karę.
Tym ludziom powierzono przestrzeganie prawa przez petentów
z jednoczesnym i szczególnym podkreśleniem także ich o d p o w i e d z i a l n o ś c i.
Sumując stanowisku sądu drugiej instancji należy też mieć na uwadze
pana b. "posła".
Przecież ta osobo stanowiła prawo.
Jest zatem pytanie -dla kogo ?
Czy nie była bezczelnością próba ponownego stawania w szranki wyborcze z ramienia PSL ?
Te pytanie stawiam osobom , które w czasie wyborów oddali na tą osobę swój mało co warty głos.

o
p
prison braek
Krystyna Osewska przewodnicząca składu orzekającego Sadu w Augustowie - uzasadniła za starosta jest za mądry żeby dokanac takiego czynu, ciekawe jak na to wpadła, brawo, jaka sędzina taki wyrok.
Przejdź na stronę główną Gazeta Współczesna
Dodaj ogłoszenie