Decyzje w sprawie skrzyżowania mają zapaść lada dzień

Helena Wysocka hwysocka@wspolczesna.pl
Wypadek pod Płocicznem
Wypadek pod Płocicznem
W końcu wzięli się do roboty.

Nareszcie, drogowcy zaczęli zastanawiać się, jak poprawić bezpieczeństwo w rejonie skrzyżowania śmierci. - Wizja w terenie już była, a za kilka dni zdecydujemy, jakie ustawić tam znaki - informuje Rafał Malinowski, rzecznik prasowy białostockiego oddziału GDDKiA.

Zdaniem Andrzeja Winckiewicza, zastępcy naczelnika suwalskiej "drogówki" konieczne jest ograniczenie prędkości.

- Kierowcy będą mieli więcej czasu na reakcję - mówi funkcjonariusz.

Pomysły już są
Skrzyżowanie krajowej ósemki z drogami wiodącymi w stronę Płociczna i Dubowa zbiera śmiertelne żniwo. W ostatnich latach zginęło tam kilka osób. Wiele zostało rannych.

- Wystosowaliśmy szereg petycji do zarządcy drogi - mówi Zbigniew Mackiewicz, radny powiatu i sekretarz suwalskiej gminy. - Niestety, z niewielkim skutkiem. Drogowcy nie traktowali nas poważnie, wciąż tłumaczyli się brakiem pieniędzy. A w naszej ocenie bezpieczeństwo można poprawić niewielkim kosztem. Choćby poprzez ustawienie odpowiednich znaków drogowych.

Takie rozwiązanie zaproponowała też Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad po lipcowym wypadku, w którym zginęły dwie osoby. Kilka dni temu przedstawiciele białostockiego oddziału przeprowadzili wizję lokalną.

- Wypracowaliśmy pewne wnioski, ale musimy je skonsultować z innymi służbami, np. z policją - mówi Malinowski. - Decyzje, czy i co zostanie ustawione w rejonie skrzyżowania powinny zapaść za kilka dni.

Znajdą się pieniądze?
- Najlepszym rozwiązaniem byłaby przebudowa rozjazdu - mówi naczelnik Winckiewicz. - Wydzielenie pasów dla samochodów skręcających w lewo na pewno rozwiązałoby problem.

Rzecz w tym, że na przebudowę drogi z Suwałk do wsi Gatne, jak informowaliśmy, potrzeba ponad 60 mln złotych. A takich pieniędzy GDDKiA nie ma. Trzy tygodnie temu poseł Leszek Cieślik wystąpił do drogowców z zapytaniem, czy można inwestycję prowadzić etapami. W pierwszym byłby realizowany odcinek od granicy administracyjnej miasta do niebezpiecznego skrzyżowania.

- Dowiedziałem się, że ze względów technicznych i proceduralnych nie ma ku temu żadnych przeszkód - mówi parlamentarzysta. - Przypuszczalnie znajdą się na ten cel także pieniądze, ale w tej kwestii ostateczna decyzja ma zapaść w ciągu kilku najbliższych dni.

Wideo

Komentarze 6

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

e
europejka
Widzę, że p. Cieślikowi przeszkadza to, że ludzie giną. Ciekawe, bo nie przeszkadza mu zabijanie innych ludzi, ba nawet sam głosował za zabijaniem niewinnych ludzi. W czym zatem jedni od drugich są gorsi? Bo są chorzy albo ich ojcowie są przestępcami? dlatego należy ich zabijać? Dla niewtajemniczonych wyjaśnię, że pan Leszek Cieślik głosował za zabijaniem dzieci nienarodzonych.

Trzeba słuchać obu stron - są ludzie popierający aborcję i są ludzie jej nie popierający. Ale nie narzucaj swojego światopoglądu na innych. Też jestem za aborcją i podobał mi się projekt SLD. Bo nie dla każdego płód jest dzieckiem a aborcja morderstwem. No ale idą wybory - trzeba się podlizać klerowi. Martwiłbyś się raczej o dzieci już narodzone, bo to one przeżywają gehenne w domach dziecka czy patologicznych rodzinach.
s
szofer

Pieniądze są, tylko dla innych. Buduje się drogi w całym kraju. Obwodnica Gołdapii, Olecka, Ełku, Mrągowa, mnóstwo dróg w Warmińsko-Mazurskim. Tylko Podlaskie pozostaje największym zadupiem! W dużej mierze dzięki jednemu posłowi z pis-u.

s
seb

Widzę, że p. Cieślikowi przeszkadza to, że ludzie giną. Ciekawe, bo nie przeszkadza mu zabijanie innych ludzi, ba nawet sam głosował za zabijaniem niewinnych ludzi. W czym zatem jedni od drugich są gorsi? Bo są chorzy albo ich ojcowie są przestępcami? dlatego należy ich zabijać? Dla niewtajemniczonych wyjaśnię, że pan Leszek Cieślik głosował za zabijaniem dzieci nienarodzonych.

o
obiektywny

Wniosek jest jeden najlepiej nic nie robić, nic nie załatwiać ponieważ widać , że czy robisz coś czy nic nie robisz to i tak robisz źle. Okazuje się jednak, że to nic nie robienie i nic nie załatwianie czasami lepiej jest postrzegane niż by się człowiek urobił po pachy.

G
GalAnonim

Tak masz rację. Aktywny skur....n. Szkoda, że dopiero teraz. Ale może go wreszcie ludzie nie wybiorą i da nam wreszcie spokój.

j
jw

O!!! jaki aktywny Cieślik, zapewne są wybory!!

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3