Grzywna w wysokości 100 zł - tyle musi zapłacić białostoczanin, który w marcu tego roku nie uiścił opłaty za postój w strefie płatnego parkowania. Taki wyrok wydał dzisiaj sąd grodzki.
Ta sama sprawa trafiła tu już po raz drugi. Tyle tylko, że w maju sąd odmówił wszczęcia postępowania. Uznał bowiem, że znak D-44 jest jedynie informacyjny. Mężczyzna nie popełnił więc żadnego wykroczenia. Sąd Najwyższy był innego zdania.
Po pierwszej odmowie zajęcia się sprawą przez sąd grodzki, straż miejska złożyła zażalenie na ta decyzję do sądu okręgowego, a ten zwrócił się z pytaniem prawnym do Sądu Najwyższego w Warszawie. Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały , ale za to w swoim uzasadnieniu wskazał kierunki dla interpretacji znaku informacyjnego D-44. Jego zdaniem oprócz informacji "to jest strefa płatnego parkowania", zawiera on również pewną dyrektywę, którą należy odczytać jako "można tu parkować, ale za stosowną opłatą".
- Na bazie tej wskazówki Sąd Okręgowy w Białymstoku uchylił postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania i zwrócił sprawę do rozpoznania do sądu grodzkiego - mówi sędzia Joanna Toczydłowska, koordynator biura prasowego Sądu Rejonowego w Białymstoku. - Ten ostatecznie uznał, że białostoczanin złamał prawo i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 zł.
Prawdopodobnie pokłosiem całej sprawy są nowe przepisy. Od 16 listopada bowiem, każdy kierowca, który pozostawi pojazd w strefie płatnego parkowania, może dostać od straży miejskiej mandat od 20 do 500 zł, punkt karny, a nawet blokadę kół w samochodzie.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
