Popiołki. Śmiertelny wypadek na drodze. Kierowca ciężarówki zginął po zderzeniu audi z rozrzutnikiem

Jarek ma rację strach jest jeździć obok tych rolasów. Na nic nie zwracają uwagi jeżdżąc czasem zdezelowanym sprzętem . Nie trzeba być na miejscu takiego wypadku żeby wiedzieć że na pewno nie miał świateł.

27 września, 21:24, Gość:

pytam się kiedy w końcu policja zacznie porządnie karać tych rolników którzy jeżdżą maszynami rolniczymi bez oświetlenia po drogach publicznych

28 września, 00:27, Gość:

rozumiem że byłeś świadkiem wypadku, jeżeli twierdzisz że nie miał świateł, złożyłeś już zeznania na policji?

Czemu nikt nie przyczepi się do kierowcy audi, pewnie niemało miał na liczniku że nie zdążył wyhamować.

28 września, 11:33, Gość:

Bo jeżeli kierowca rozrzutnika nie miał świateł i odblasków, lub były one zabrudzone i niewidoczne z odległości pozwalającej kierowcy jadącemu z maksymalną dopuszczalną prędkością np.90km/h na zauważenie rozrzutnika i wyhamowanie to prędkość kierowcy audi ma drugorzędne znaczenie. To znaczy w tej sytuacji kierowca rozrzutnika będzie miał zarzut umyślnego spowodowania wypadku. A jeżeli kierowca audi jechał z większą niż dopuszczalna prędkością to będzie to co najwyżej! przyczynienie do wypadku! Wyjeżdżając na drogę publiczną kierowca ma obowiązek sprawdzić czy ma sprawne, widoczne z odpowiedniej odległości i niezabrudzobe światła i elementy odblaskowe. Poza tym rozrzutnika powinien być sprawny, nieprzepełniony i nic nie powinno z niego skapywać/ spadać na jezdnię.

28 września, 13:16, Gość:

A jak skapuje, to powinno dać do myślenia zasranemu kierowcy z awdi, ze rolnicy wywożą gnój i trzeba zwolnić. Raz-nieoświetlona maszyna rolnicza, dwa, śliska nawierzchnia i po problemie. Jedzie dżygit, łomot w kabinie i jeszcze trzeba pisać SMS! Trójkąt, jak patelni i też nie zauważył? A jakby szły krowy, to też by nie zauważył. Przecież krowy też nie mają oświetlenia. Nie usprawiedliwiam tutaj traktorzysty, ale trzeba mieć krztynę wyobraźni!

Jak skapuje czy spada to drugi rolnikos z miotla powinien za tym zasuwac i czyścić drogę jak już taki mądry jesteś. My musimy wszystko przykrywac plandekami a rolnicy wiecznie ulga tylko strajki wam w głowie bo kredyty bez namysłu nabrane później płacz.

28 września, 16:41, Gość:

Wiadomo ze wszyscy na rolnika będą jechać bo przecież on nie ma prawa wjechać a drogę publiczną bo on jedzie tylko traktorem..Na miejscu policji to bym wypisał max mandat dla kierowcy audi i skierował sprawę do sądu by nauczyć tego głąba prawidłowych zasad ruchu drogowego...Kierowca ciężarówki zginął może nie winny ale sami widzimy jak jeżdżą kierowcy ciężarówek..Rzadko który pozwoli się wyprzedzić bez niczego osobówce a często zajeżdzaja i blokują drogę..Tak więc może dla przestrogi małych facetów w dużych samochodach..

Nie wiem jaki tryb życia prowadzisz, ale ja dużo jeżdżę i osobowymi i ciężarowymi i konfrontując Twoją wypowiedź z rzeczywistością wnisokuję, że jesteś typowym leniem i pasożytem, który próbuje swoje bezsensowne życie a raczej marną egzystnecję dowartościować ciesząc sie z cudzej niezasłużonej śmierci/krzywdy. Za to Ty na pewno zasługujesz na wszystko co najgorsze.

27 września, 21:24, Gość:

pytam się kiedy w końcu policja zacznie porządnie karać tych rolników którzy jeżdżą maszynami rolniczymi bez oświetlenia po drogach publicznych

28 września, 00:27, Gość:

rozumiem że byłeś świadkiem wypadku, jeżeli twierdzisz że nie miał świateł, złożyłeś już zeznania na policji?

Czemu nikt nie przyczepi się do kierowcy audi, pewnie niemało miał na liczniku że nie zdążył wyhamować.

28 września, 11:33, Gość:

Bo jeżeli kierowca rozrzutnika nie miał świateł i odblasków, lub były one zabrudzone i niewidoczne z odległości pozwalającej kierowcy jadącemu z maksymalną dopuszczalną prędkością np.90km/h na zauważenie rozrzutnika i wyhamowanie to prędkość kierowcy audi ma drugorzędne znaczenie. To znaczy w tej sytuacji kierowca rozrzutnika będzie miał zarzut umyślnego spowodowania wypadku. A jeżeli kierowca audi jechał z większą niż dopuszczalna prędkością to będzie to co najwyżej! przyczynienie do wypadku! Wyjeżdżając na drogę publiczną kierowca ma obowiązek sprawdzić czy ma sprawne, widoczne z odpowiedniej odległości i niezabrudzobe światła i elementy odblaskowe. Poza tym rozrzutnika powinien być sprawny, nieprzepełniony i nic nie powinno z niego skapywać/ spadać na jezdnię.

28 września, 13:16, Gość:

A jak skapuje, to powinno dać do myślenia zasranemu kierowcy z awdi, ze rolnicy wywożą gnój i trzeba zwolnić. Raz-nieoświetlona maszyna rolnicza, dwa, śliska nawierzchnia i po problemie. Jedzie dżygit, łomot w kabinie i jeszcze trzeba pisać SMS! Trójkąt, jak patelni i też nie zauważył? A jakby szły krowy, to też by nie zauważył. Przecież krowy też nie mają oświetlenia. Nie usprawiedliwiam tutaj traktorzysty, ale trzeba mieć krztynę wyobraźni!

28 września, 14:37, Gość:

I jakby nie zauważył krów kierowca audi też byłby niewinny. Winny byłby właściciel krów lub ten, kto je pędził. Krowy nie mogą stwarzać jakiegokolwiek zagrożenia dla uczestników ruchu. Pędzenie zwierząt powinno się odbywać po drodze przeznaczonej do pędzenia zwierząt. W razie braku takiej drogi – po poboczu, nigdy w poprzek drogi w miejscu niewidocznym na dostateczną odległość.

I znowu audi nadmierną prędkością mogłoby się przyczynić do wypadku, ale zarzut spowodowania wypadku miałby pędzący po zmroku zwierzęta.

Krowom to zamelduj!

27 września, 21:24, Gość:

pytam się kiedy w końcu policja zacznie porządnie karać tych rolników którzy jeżdżą maszynami rolniczymi bez oświetlenia po drogach publicznych

28 września, 00:27, Gość:

rozumiem że byłeś świadkiem wypadku, jeżeli twierdzisz że nie miał świateł, złożyłeś już zeznania na policji?

Czemu nikt nie przyczepi się do kierowcy audi, pewnie niemało miał na liczniku że nie zdążył wyhamować.

28 września, 11:33, Gość:

Bo jeżeli kierowca rozrzutnika nie miał świateł i odblasków, lub były one zabrudzone i niewidoczne z odległości pozwalającej kierowcy jadącemu z maksymalną dopuszczalną prędkością np.90km/h na zauważenie rozrzutnika i wyhamowanie to prędkość kierowcy audi ma drugorzędne znaczenie. To znaczy w tej sytuacji kierowca rozrzutnika będzie miał zarzut umyślnego spowodowania wypadku. A jeżeli kierowca audi jechał z większą niż dopuszczalna prędkością to będzie to co najwyżej! przyczynienie do wypadku! Wyjeżdżając na drogę publiczną kierowca ma obowiązek sprawdzić czy ma sprawne, widoczne z odpowiedniej odległości i niezabrudzobe światła i elementy odblaskowe. Poza tym rozrzutnika powinien być sprawny, nieprzepełniony i nic nie powinno z niego skapywać/ spadać na jezdnię.

28 września, 13:16, Gość:

A jak skapuje, to powinno dać do myślenia zasranemu kierowcy z awdi, ze rolnicy wywożą gnój i trzeba zwolnić. Raz-nieoświetlona maszyna rolnicza, dwa, śliska nawierzchnia i po problemie. Jedzie dżygit, łomot w kabinie i jeszcze trzeba pisać SMS! Trójkąt, jak patelni i też nie zauważył? A jakby szły krowy, to też by nie zauważył. Przecież krowy też nie mają oświetlenia. Nie usprawiedliwiam tutaj traktorzysty, ale trzeba mieć krztynę wyobraźni!

28 września, 14:37, Gość:

I jakby nie zauważył krów kierowca audi też byłby niewinny. Winny byłby właściciel krów lub ten, kto je pędził. Krowy nie mogą stwarzać jakiegokolwiek zagrożenia dla uczestników ruchu. Pędzenie zwierząt powinno się odbywać po drodze przeznaczonej do pędzenia zwierząt. W razie braku takiej drogi – po poboczu, nigdy w poprzek drogi w miejscu niewidocznym na dostateczną odległość.

I znowu audi nadmierną prędkością mogłoby się przyczynić do wypadku, ale zarzut spowodowania wypadku miałby pędzący po zmroku zwierzęta.

28 września, 16:47, Gość:

Krowy to można gonić po całej jednej stronie drogi jeśli starosta nie wprowadził zakazu na drodze powiatowej...Prawo o ruchu drogowym art. 37..Wiec nie pisz głupot jak skoro sam jesteś głupi..Rolnicy za wszystko winni tylko jak nie ma co żreć to wtedy bieda..Tego głąba z audi powinni zamknąć na 10lat to by może zrozumiał że pośpiech jest potrzebny przy łapaniu pcheł

Najgorzej, jak to głupek komentuje, a nie rozumie tego co przeczytał, a właściwie przesylabizował. Gdzie ja napisałem, że nie może gonić krów, jałopie bez szkoły.

27 września, 21:24, Gość:

pytam się kiedy w końcu policja zacznie porządnie karać tych rolników którzy jeżdżą maszynami rolniczymi bez oświetlenia po drogach publicznych

28 września, 00:27, Gość:

rozumiem że byłeś świadkiem wypadku, jeżeli twierdzisz że nie miał świateł, złożyłeś już zeznania na policji?

Czemu nikt nie przyczepi się do kierowcy audi, pewnie niemało miał na liczniku że nie zdążył wyhamować.

28 września, 11:33, Gość:

Bo jeżeli kierowca rozrzutnika nie miał świateł i odblasków, lub były one zabrudzone i niewidoczne z odległości pozwalającej kierowcy jadącemu z maksymalną dopuszczalną prędkością np.90km/h na zauważenie rozrzutnika i wyhamowanie to prędkość kierowcy audi ma drugorzędne znaczenie. To znaczy w tej sytuacji kierowca rozrzutnika będzie miał zarzut umyślnego spowodowania wypadku. A jeżeli kierowca audi jechał z większą niż dopuszczalna prędkością to będzie to co najwyżej! przyczynienie do wypadku! Wyjeżdżając na drogę publiczną kierowca ma obowiązek sprawdzić czy ma sprawne, widoczne z odpowiedniej odległości i niezabrudzobe światła i elementy odblaskowe. Poza tym rozrzutnika powinien być sprawny, nieprzepełniony i nic nie powinno z niego skapywać/ spadać na jezdnię.

28 września, 13:16, Gość:

A jak skapuje, to powinno dać do myślenia zasranemu kierowcy z awdi, ze rolnicy wywożą gnój i trzeba zwolnić. Raz-nieoświetlona maszyna rolnicza, dwa, śliska nawierzchnia i po problemie. Jedzie dżygit, łomot w kabinie i jeszcze trzeba pisać SMS! Trójkąt, jak patelni i też nie zauważył? A jakby szły krowy, to też by nie zauważył. Przecież krowy też nie mają oświetlenia. Nie usprawiedliwiam tutaj traktorzysty, ale trzeba mieć krztynę wyobraźni!

28 września, 14:37, Gość:

I jakby nie zauważył krów kierowca audi też byłby niewinny. Winny byłby właściciel krów lub ten, kto je pędził. Krowy nie mogą stwarzać jakiegokolwiek zagrożenia dla uczestników ruchu. Pędzenie zwierząt powinno się odbywać po drodze przeznaczonej do pędzenia zwierząt. W razie braku takiej drogi – po poboczu, nigdy w poprzek drogi w miejscu niewidocznym na dostateczną odległość.

I znowu audi nadmierną prędkością mogłoby się przyczynić do wypadku, ale zarzut spowodowania wypadku miałby pędzący po zmroku zwierzęta.

Krowy to można gonić po całej jednej stronie drogi jeśli starosta nie wprowadził zakazu na drodze powiatowej...Prawo o ruchu drogowym art. 37..Wiec nie pisz głupot jak skoro sam jesteś głupi..Rolnicy za wszystko winni tylko jak nie ma co żreć to wtedy bieda..Tego głąba z audi powinni zamknąć na 10lat to by może zrozumiał że pośpiech jest potrzebny przy łapaniu pcheł

Wiadomo ze wszyscy na rolnika będą jechać bo przecież on nie ma prawa wjechać a drogę publiczną bo on jedzie tylko traktorem..Na miejscu policji to bym wypisał max mandat dla kierowcy audi i skierował sprawę do sądu by nauczyć tego głąba prawidłowych zasad ruchu drogowego...Kierowca ciężarówki zginął może nie winny ale sami widzimy jak jeżdżą kierowcy ciężarówek..Rzadko który pozwoli się wyprzedzić bez niczego osobówce a często zajeżdzaja i blokują drogę..Tak więc może dla przestrogi małych facetów w dużych samochodach..

27 września, 21:24, Gość:

pytam się kiedy w końcu policja zacznie porządnie karać tych rolników którzy jeżdżą maszynami rolniczymi bez oświetlenia po drogach publicznych

28 września, 00:27, Gość:

rozumiem że byłeś świadkiem wypadku, jeżeli twierdzisz że nie miał świateł, złożyłeś już zeznania na policji?

Czemu nikt nie przyczepi się do kierowcy audi, pewnie niemało miał na liczniku że nie zdążył wyhamować.

28 września, 11:33, Gość:

Bo jeżeli kierowca rozrzutnika nie miał świateł i odblasków, lub były one zabrudzone i niewidoczne z odległości pozwalającej kierowcy jadącemu z maksymalną dopuszczalną prędkością np.90km/h na zauważenie rozrzutnika i wyhamowanie to prędkość kierowcy audi ma drugorzędne znaczenie. To znaczy w tej sytuacji kierowca rozrzutnika będzie miał zarzut umyślnego spowodowania wypadku. A jeżeli kierowca audi jechał z większą niż dopuszczalna prędkością to będzie to co najwyżej! przyczynienie do wypadku! Wyjeżdżając na drogę publiczną kierowca ma obowiązek sprawdzić czy ma sprawne, widoczne z odpowiedniej odległości i niezabrudzobe światła i elementy odblaskowe. Poza tym rozrzutnika powinien być sprawny, nieprzepełniony i nic nie powinno z niego skapywać/ spadać na jezdnię.

28 września, 13:16, Gość:

A jak skapuje, to powinno dać do myślenia zasranemu kierowcy z awdi, ze rolnicy wywożą gnój i trzeba zwolnić. Raz-nieoświetlona maszyna rolnicza, dwa, śliska nawierzchnia i po problemie. Jedzie dżygit, łomot w kabinie i jeszcze trzeba pisać SMS! Trójkąt, jak patelni i też nie zauważył? A jakby szły krowy, to też by nie zauważył. Przecież krowy też nie mają oświetlenia. Nie usprawiedliwiam tutaj traktorzysty, ale trzeba mieć krztynę wyobraźni!

I jakby nie zauważył krów kierowca audi też byłby niewinny. Winny byłby właściciel krów lub ten, kto je pędził. Krowy nie mogą stwarzać jakiegokolwiek zagrożenia dla uczestników ruchu. Pędzenie zwierząt powinno się odbywać po drodze przeznaczonej do pędzenia zwierząt. W razie braku takiej drogi – po poboczu, nigdy w poprzek drogi w miejscu niewidocznym na dostateczną odległość.

I znowu audi nadmierną prędkością mogłoby się przyczynić do wypadku, ale zarzut spowodowania wypadku miałby pędzący po zmroku zwierzęta.

28 września, 13:09, Ati:

Ahh te osobówki potencjalni mordercy ..zawsze im się spieszy i każdy pozjadal wszystkie rozumy ,

28 września, 13:19, Gość:

Tak jest! Ojciec kupili AUDI, tuba w bagażniku, telefon w garści, 150 na zegarze i jedziemy!

28 września, 13:58, Gość:

Guzik prawda. Rolnicy jeżdżą nieoświetlonymi naczepami!!!! Czwartek 26.09.2019 godz. 19:00 droga Wojszki - Juchnowiec ciągnik z nieoświetlona naczepa. Tylko niska prędkość 80km/h uratowała mnie od zderzenia z NIEOŚWIETLONĄ NACZEPĄ!!

Skoro ojciec kupił czyjaś sprawa, jak jedzie 150 sprawa kierowcy, łamie prawo zostanie ukarany. Co nie zmienia faktu, że jakby rozrzutnik były oświetlony do wypadku by nie doszło.

27 września, 21:37, Juliusz ryży:

Uwalic za to i kier. Audi i kier traktora. Mistrzowie kukrydzy z niesprawnym sprzetem .sam na wiosce widzialem jak te traktory jeżdza szybko a za fajera 16 latek bo ma prawko .traktor wyciaga 50 km.h z gorki przyczepa pcha co dzieciak ma hamowac nie ma pojecia o tym jak sie zachowac.

Każdy traktor, czyli pojazd wolnobieżny, jadący z prędkością powyżej 20km/h, powinien mieć natychmiast zatrzymany DR i niedopuszczony do dalszej jazdy.

28 września, 13:09, Ati:

Ahh te osobówki potencjalni mordercy ..zawsze im się spieszy i każdy pozjadal wszystkie rozumy ,

28 września, 13:19, Gość:

Tak jest! Ojciec kupili AUDI, tuba w bagażniku, telefon w garści, 150 na zegarze i jedziemy!

Guzik prawda. Rolnicy jeżdżą nieoświetlonymi naczepami!!!! Czwartek 26.09.2019 godz. 19:00 droga Wojszki - Juchnowiec ciągnik z nieoświetlona naczepa. Tylko niska prędkość 80km/h uratowała mnie od zderzenia z NIEOŚWIETLONĄ NACZEPĄ!!

27 września, 21:24, Gość:

pytam się kiedy w końcu policja zacznie porządnie karać tych rolników którzy jeżdżą maszynami rolniczymi bez oświetlenia po drogach publicznych

i wymaganego oznakowania pojazdu w postaci trójkąta informującego że to pojazd wolnobieżny

28 września, 13:09, Ati:

Ahh te osobówki potencjalni mordercy ..zawsze im się spieszy i każdy pozjadal wszystkie rozumy ,

Tak jest! Ojciec kupili AUDI, tuba w bagażniku, telefon w garści, 150 na zegarze i jedziemy!

27 września, 21:24, Gość:

pytam się kiedy w końcu policja zacznie porządnie karać tych rolników którzy jeżdżą maszynami rolniczymi bez oświetlenia po drogach publicznych

28 września, 00:27, Gość:

rozumiem że byłeś świadkiem wypadku, jeżeli twierdzisz że nie miał świateł, złożyłeś już zeznania na policji?

Czemu nikt nie przyczepi się do kierowcy audi, pewnie niemało miał na liczniku że nie zdążył wyhamować.

28 września, 11:33, Gość:

Bo jeżeli kierowca rozrzutnika nie miał świateł i odblasków, lub były one zabrudzone i niewidoczne z odległości pozwalającej kierowcy jadącemu z maksymalną dopuszczalną prędkością np.90km/h na zauważenie rozrzutnika i wyhamowanie to prędkość kierowcy audi ma drugorzędne znaczenie. To znaczy w tej sytuacji kierowca rozrzutnika będzie miał zarzut umyślnego spowodowania wypadku. A jeżeli kierowca audi jechał z większą niż dopuszczalna prędkością to będzie to co najwyżej! przyczynienie do wypadku! Wyjeżdżając na drogę publiczną kierowca ma obowiązek sprawdzić czy ma sprawne, widoczne z odpowiedniej odległości i niezabrudzobe światła i elementy odblaskowe. Poza tym rozrzutnika powinien być sprawny, nieprzepełniony i nic nie powinno z niego skapywać/ spadać na jezdnię.

A jak skapuje, to powinno dać do myślenia zasranemu kierowcy z awdi, ze rolnicy wywożą gnój i trzeba zwolnić. Raz-nieoświetlona maszyna rolnicza, dwa, śliska nawierzchnia i po problemie. Jedzie dżygit, łomot w kabinie i jeszcze trzeba pisać SMS! Trójkąt, jak patelni i też nie zauważył? A jakby szły krowy, to też by nie zauważył. Przecież krowy też nie mają oświetlenia. Nie usprawiedliwiam tutaj traktorzysty, ale trzeba mieć krztynę wyobraźni!

Ahh te osobówki potencjalni mordercy ..zawsze im się spieszy i każdy pozjadal wszystkie rozumy ,