Sejny > Prezes spółdzielni mieszkaniowej może być karany

(hel)
Lokatorzy sejneńskiej spółdzielni chcą, aby ich prezes nie był karany. I taki zapis usiłowali wprowadzić do statutu. Nie udało się. - Rzecz w tym, że obecny prezes mógłby stracić stołek - twierdzi nasz Czytelnik. - A do tego rada nadzorcza nie chce dopuścić.

Prezesem Sejneńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej jest Franciszek R. Kilka miesięcy temu został on skazany przez sąd za łamanie praw pracowniczych. Prezes otrzymał naganę.

Teraz Franciszek R. jest oskarżony o to samo przez sejneńską prokuraturę. Proces w tej sprawie trwa.

Od lutego w sejneńskiej spółdzielni obowiązuje nowy statut. Dokument określa, że prezes nie może być karany za przestępstwa z chęci zysku, ale lokatorzy chcieli pójść dalej.

- W ogóle nie powinien mieć kolizji z prawem - mówią. - Tak dużym majątkiem powinna zarządzać osoba o nieposzlakowanej opinii.
I taki zapis próbowali wprowadzić do statutu. Bezskutecznie. Wnioski przepadły podczas głosowania.

- To byłby jakiś absurd - tłumaczy sprzeciw Bogdan Kowalewski, przewodniczący rady nadzorczej. - Prezes dostałby mandat za psa i z mocy prawa straciłby stanowisko?

Lokatorzy precyzują, że nie o takie kary chodziło. - Przewodniczący bagatelizuje sprawę - denerwują się. - Chcieliśmy, aby nie był karany za przestępstwa umyślne. Tak jest w wielu spółdzielniach mieszkaniowych, gdzie, jeśli zarząd przestrzega prawa, nic się nie dzieje.

Kowalewski przypomina, że organem władnym do powoływania i odwoływania prezesa jest rada nadzorcza. Wniosek musi poprzeć 5 spośród 9 jej członków.
Odpiera jednocześnie zarzut, że statut nie został zmieniony, aby prezes mógł utrzymać stanowisko.

- To dobry gospodarz - twierdzi. - A te prokuratorskie zarzuty to jakieś nieporozumienie.

Z prezesem Franciszkiem R., mimo wielu prób, nie udało nam się skontaktować.

FLESZ: Polacy żyją krócej. Co nas zabija?

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 15

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

O
Odbiorca poczty

Marian! Co się dzieje? Taki artykuł a ty go jeszcze nie kserowałeś? Czyżby cię już do bankowego ksera nie wpuścili? Daj czadu!!! Stać cię! Roznieś go po całej spółdzielni, bo beczka śmiechu nie może być tylko w połowie pełna. Zrób to, bo nawet po Red-Bulu pamięć o tobie bardzo mi się zaciera!

d
dziadek
W dniu 25.02.2008 o 12:21, Funia napisał:

No jasne! Cuda były od razu! Pierwszym dobrodziejstwem naszej nowej władzy było zawarcie ugody z burmistrzem w sprawie gruntów! Niech teraz któryś z bloków spróbuje się wyłączyć - zostaje bez parkingu i bez drogi dojazdowej, bo te grunty należą już do spółdzielni - są w użytkowaniu wieczystym i klapa. Brawo dla nowego prezesa TU zadbał o dobro burmistrza a nie spółdzielców!!!



Czy pisząc to, że zostałeś bez parkingu, bo są w użytkowaniu wieczystym, zapoznałeś się przynajmniej z Ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych i zasadach podziału terenów (działki pod budynkami jako mienie odrębnej własności do podziału pomiędzy właścicieli lokali w budynku oraz pozostałe tereny jako mienie wspólne Spółdzielców).
d
dziadek
W dniu 25.02.2008 o 12:21, Funia napisał:

No jasne! Cuda były od razu! Pierwszym dobrodziejstwem naszej nowej władzy było zawarcie ugody z burmistrzem w sprawie gruntów! Niech teraz któryś z bloków spróbuje się wyłączyć - zostaje bez parkingu i bez drogi dojazdowej, bo te grunty należą już do spółdzielni - są w użytkowaniu wieczystym i klapa. Brawo dla nowego prezesa TU zadbał o dobro burmistrza a nie spółdzielców!!!

F
Funia
W dniu 25.02.2008 o 11:19, Ela napisał:

Czytając ten artykuł mam wrażenie, że kolejny raz robi się nas sejneńskich spółdzielców na szaro. Kolejna niekompetencja redakcji czy może celowe działanie osób, które reprezentują sobą demolkę i brak podstawowej znajomości spółdzielczego prawa i nie tylko. Osobiście głosowałam tak jak wszyscy pozostali spółdzielcy za nowym statutem a insynuacje zamieszczone w artykule uważam za bezzasadne i świadczące o zamachu na lokalną demokrację oraz szkalowanie osób, które chcą coś dobrego zrobić. Feeeeee!!!


No jasne! Cuda były od razu! Pierwszym dobrodziejstwem naszej nowej władzy było zawarcie ugody z burmistrzem w sprawie gruntów! Niech teraz któryś z bloków spróbuje się wyłączyć - zostaje bez parkingu i bez drogi dojazdowej, bo te grunty należą już do spółdzielni - są w użytkowaniu wieczystym i klapa. Brawo dla nowego prezesa TU zadbał o dobro burmistrza a nie spółdzielców!!!
E
Ela

Czytając ten artykuł mam wrażenie, że kolejny raz robi się nas sejneńskich spółdzielców na szaro. Kolejna niekompetencja redakcji czy może celowe działanie osób, które reprezentują sobą demolkę i brak podstawowej znajomości spółdzielczego prawa i nie tylko. Osobiście głosowałam tak jak wszyscy pozostali spółdzielcy za nowym statutem a insynuacje zamieszczone w artykule uważam za bezzasadne i świadczące o zamachu na lokalną demokrację oraz szkalowanie osób, które chcą coś dobrego zrobić. Feeeeee!!!

D
Dorota
W dniu 20.02.2008 o 16:02, remax napisał:

Dziwi mnie taka uległość Pani red. w stosunku do najjaśniejszego Pana podajacego się za członków spółdzielni mieszkaniowej w Sejnach. A może pani zejdzie na ziemie i otworzy oczy na wszelkiego rodzaju insynuacje padajace w tym atykule. Dlaczego staje Pani tylko po jednej stronie odmawiając racji innym, w tym nie zainteresowanym poruszanym "problemem" W sumie jest to zbitka ułożona pod okresloną tezę która nie ma nic wspólnego z dobrymi obyczajami i to w okresie Wielkiego Świetego Postu. A może chodziło o to by w tym okresie "rzucić coś do pożarcia" i zaspokoić głód spragnionych bycia na fali.????????????????????????????



Ciekawe dla kogo Ty jesteś taki uległy i dlaczego???Ja wiem komu , no i wiem dlaczego
B
Bemolowe nutki
W dniu 20.02.2008 o 16:02, remax napisał:

Dziwi mnie taka uległość Pani red. w stosunku do najjaśniejszego Pana podajacego się za członków spółdzielni mieszkaniowej w Sejnach. A może pani zejdzie na ziemie i otworzy oczy na wszelkiego rodzaju insynuacje padajace w tym atykule. Dlaczego staje Pani tylko po jednej stronie odmawiając racji innym, w tym nie zainteresowanym poruszanym "problemem" W sumie jest to zbitka ułożona pod okresloną tezę która nie ma nic wspólnego z dobrymi obyczajami i to w okresie Wielkiego Świetego Postu. A może chodziło o to by w tym okresie "rzucić coś do pożarcia" i zaspokoić głód spragnionych bycia na fali.????????????????????????????



A ja dziękuję Gazecie Współczesnej - że tyle pisze o Sejnach i problemach. Czym więcej wiemy - lepiej patrzymy na "decydentów Sejn" - pod kątem przyszłych wyborów!!!!
S
Stach
W dniu 20.02.2008 o 19:53, Ja napisał:

NAjlepiej !!! Bodzio Kowalewski się wypowiada !!! A nich mnie !!!! Jaki to on uczciwy !!! Od 15 lat zarobkowo nagrywa wesela i inne okolicznościowe imprezy bez zarejestrowanej działalnoći gospodarczej !!!! A moe PAn KOwalewski by tak sie soba zajal !!!!!!!!



Mam nadzieję ,że to czyta Urząd Skarbowy !!!!!!!
L
Lech
W dniu 20.02.2008 o 16:02, remax napisał:

Dziwi mnie taka uległość Pani red. w stosunku do najjaśniejszego Pana podajacego się za członków spółdzielni mieszkaniowej w Sejnach. A może pani zejdzie na ziemie i otworzy oczy na wszelkiego rodzaju insynuacje padajace w tym atykule. Dlaczego staje Pani tylko po jednej stronie odmawiając racji innym, w tym nie zainteresowanym poruszanym "problemem" W sumie jest to zbitka ułożona pod okresloną tezę która nie ma nic wspólnego z dobrymi obyczajami i to w okresie Wielkiego Świetego Postu. A może chodziło o to by w tym okresie "rzucić coś do pożarcia" i zaspokoić głód spragnionych bycia na fali.????????????????????????????



A jak Pani redaktor miała poznać wersję drugiej strony jak nie mogła mimo starań skontaktować się z panem Frankiem.
Jeśli coś jest w tym artykule nieprawdą - to prosżę bardzo pozwać gazetę ,>
R
Różyczka

A co nieprawda co piszą w tym artykule GW?
Po co zmieniać statut- jak nie ma potrzeby ? Co nie prawda z obecnym Prezesem?
Stanley może wymyślać co chce - ale nie pomoże - bo nic już nie może - brak zaplecza , ha,ha !!!!

s
stasiek
W dniu 20.02.2008 o 16:02, remax napisał:

Dziwi mnie taka uległość Pani red. w stosunku do najjaśniejszego Pana podajacego się za członków spółdzielni mieszkaniowej w Sejnach. A może pani zejdzie na ziemie i otworzy oczy na wszelkiego rodzaju insynuacje padajace w tym atykule. Dlaczego staje Pani tylko po jednej stronie odmawiając racji innym, w tym nie zainteresowanym poruszanym "problemem" W sumie jest to zbitka ułożona pod okresloną tezę która nie ma nic wspólnego z dobrymi obyczajami i to w okresie Wielkiego Świetego Postu. A może chodziło o to by w tym okresie "rzucić coś do pożarcia" i zaspokoić głód spragnionych bycia na fali.????????????????????????????



Oj zabolało niektórych .......tych co nisko się kłaniają i chodzą z żoneczką do kościółka co niedzielę . Już sami nic nie mogą zrobić - bo brak Jareczka
J
Ja

NAjlepiej !!! Bodzio Kowalewski się wypowiada !!! A nich mnie !!!! Jaki to on uczciwy !!! Od 15 lat zarobkowo nagrywa wesela i inne okolicznościowe imprezy bez zarejestrowanej działalnoći gospodarczej !!!! A moe PAn KOwalewski by tak sie soba zajal !!!!!!!!

S
Spółdzielca

Czytając kolejny artykuł z dziecięcej serii ,,Wilk i zając” czyli spółdzielnia i były jej prezes nie można oprzeć się wrażeniu całkowitego podporządkowania Pani red. zamieszczaniem na wniosek M.A. co najmniej nierzetelnych informacji. O jakich spółdzielców chodzi? Spółdzielcy w sposób demokratyczny zadecydowali co jest dla nich najlepsze a medialny opiekun spółdzielni, kolejny raz w sposób fałszywy za pośrednictwem ,,Współczesnej” próbuje to podważać. Tak naprawdę zawsze to robił i dalsza kontynuacja nie dziwi. Przecież przez ponad 30 lat był sejneńskim bosem i on ustalał prawo. Dzisiaj obowiązuje nowy Statut przyjęty przez zebranie przedstawicieli. Śledząc informacje zawarte w przytoczonym artykule nie widzę również żadnych powodów dla których należałoby zmienić istniejący od co najmniej kilkunastu lat zapis o niekaralności. Czy zmiana takiego zapisu otworzyłaby ponownie drogę do spółdzielni ,,człowieka chorego” i czy aby czystego? Czy aktualny prezes Spółdzielni reprezentując interesy spółdzielców i przeciwdziałając niezasadnym roszczeniom M.A., który celowo prowokuje różne sprawy ma być kozłem? Czasy stalinizmu minęły i nigdy nie wrócą!!!

m
maniek

Oj chciałoby sie przyłożyc jakimś wyrokiem i znieść ze swego widoku znienawidzonego zastępcę. A tak to jakies smutne to życie człowieka który stracił cel w życiu. Chyba że to pierwsze.!!

r
remax

Dziwi mnie taka uległość Pani red. w stosunku do najjaśniejszego Pana podajacego się za członków spółdzielni mieszkaniowej w Sejnach. A może pani zejdzie na ziemie i otworzy oczy na wszelkiego rodzaju insynuacje padajace w tym atykule. Dlaczego staje Pani tylko po jednej stronie odmawiając racji innym, w tym nie zainteresowanym poruszanym "problemem" W sumie jest to zbitka ułożona pod okresloną tezę która nie ma nic wspólnego z dobrymi obyczajami i to w okresie Wielkiego Świetego Postu. A może chodziło o to by w tym okresie "rzucić coś do pożarcia" i zaspokoić głód spragnionych bycia na fali.????????????????????????????

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3