Eiffage chce zapłacić miastu 80 zamiast 101 mln zł. Czy prezydent ma iść na ugodę?

Tomasz Mikulicz
Tomasz Mikulicz
Eiffage chce zapłacić miastu 80 zamiast nie 101 mln zł. Czy prezydent Białegostoku ma iść na ugodę?
Eiffage chce zapłacić miastu 80 zamiast nie 101 mln zł. Czy prezydent Białegostoku ma iść na ugodę? Andrzej Zgiet / arciwum
Taką propozycję ugody dała prezydentowi. A ten pyta o zdanie radnych. - Prezydent chce nas wciągnąć w pułapkę - komentują radni PiS

Takie zaskoczenie, jak podczas środowej komisji budżetu, nie zdarza się wśród radnych codziennie. Prezydent skierował do nich prośbę o wydanie stanowiska w sprawie zawarcia ugody z firmą Eiffage – budowniczym stadionu. W 2015 roku sąd drugiej instancji stwierdził, że Eiffage ma zapłacić miastu 101 mln zł.

Przeczytaj też: Stadion Miejski. Sąd: Eiffage zapłaci 101 mln zł odszkodowania

Do tej pory wpłynęło tylko 20 mln. Firma wystąpiła jednak ze skargą kasacyjną do Sądu Najwyższego, a ten przyjął skargę do rozpatrzenia. Eiffage zaproponował miastu ugodę, na podstawie której do 31 lipca 2018 roku firma dopłaciłaby miastu jeszcze 60 mln zł. Zamiast 101 mln (plus ok. 20 mln zł odsetek) gmina dostałaby więc 80 mln zł. Oczywiście można nie iść na ugodę, ale wtedy prezydent ryzykuje że Sąd Najwyższy skieruje sprawę do ponownego rozpatrzenia i w najczarniejszej wizji gmina nie dostanie ani złotówki.

– Biorąc dotychczasowe doświadczenia współpracy z prezydentem obawiam się, podpisywania się pod tym stanowiskiem. Bo prezydent np. podczas kampanii wyborczej może odpowiadając na zarzut, dlaczego miasto uzyskało mniej od Eiffage niż przewidywano powiedzieć, że „na ugodę zgodziła się rada miasta, więc też się pod tym podpisałem” – mówił Sebastian Putra z PiS.
Sprawa ugody ma stanąć na najbliższej sesji rady miasta w poniedziałek.

Więcej przeczytasz w piątkowym Magazynie Kuriera Porannego.

FLESZ: Kiedy będzie wiosna? Zwierzęta dają sygnały.

Wideo

Materiał oryginalny: Eiffage chce zapłacić miastu 80 zamiast 101 mln zł. Czy prezydent ma iść na ugodę? - Kurier Poranny

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 14

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Kilka milionów dolarów łapóweczki i sprawa załatwiona.

t
tdk

to propozycja wejścia pod stół i tam negocjować?, bo wiadomo że nie zapłacą nawet tej zaoszczędzonej wielkości a zyskają na czasie i rozkawałkują firmę

D
Denali

Jeśli proponują 80 mln zamiast 110, to wiedzą, że nie mają szan na kasację. Próbują zaoszczędzić 30 mln. Gdyby firma była przekonana, że jest duża szansa na kasację, to nie proponowałaby tak wysokiej ugody.

M
Marek
W dniu 14.06.2017 o 21:57, ja napisał:

Ma wątpliwości, nie wie, więc pyta. Bo kogo ma zapytać ??

 Niech zapyta swoich prawników.

t
tak się robi w jajo
W dniu 15.06.2017 o 08:31, Gość napisał:

To jagiellonia powinna zapłacić za stadion. Dlaczego miasto ma budować cokolwiek? Rolą miasta jest zapewnienie:przejezdnych dróg przestrzegania prawa dotyczącego nieruchomości bezpieczeństwa (policja i straż pożarna)Wszystko inne powinno być prywatne

No i jest "Prywatne" ,a finansuje podatnik.

G
Gość
W dniu 15.06.2017 o 08:25, Marek napisał:

Wyrok sądu jest jednoznaczny. Firma ma zapłacić 101 mln. Rezygnowanie z 20 mln to nic innego jak niegospodarność kwalifikujące się do prokuratury. Mówienie o 'wróblu w garści" to nic innego jak demagogia świadcząca o kompletnej nieznajomości prawa.

Bardzo trafne określenie zobowiązań .Pana Prezydenta specjalność, to bicie piany.

G
Grzegorz

PIS jak zwykle - najlepiej wychodzi im wytykanie innym błędów, ale jak trzeba zakładać rękawy, wziąć się do konkretnej roboty i podjąć decyzję to nie ma chętnych.

l
lucek

Jak trzeba podjąć jakąś konkretną decyzje radni pis pękają. Ważne są tylko słupki sondażowe i następne wybory, tacy ludzie nie powinni zasiadać w radzie lub innych ważnych ośrodkach administracji .Miernoty i wszystko .

G
Gość

To jagiellonia powinna zapłacić za stadion. Dlaczego miasto ma budować cokolwiek? Rolą miasta jest zapewnienie:

przejezdnych dróg przestrzegania prawa dotyczącego nieruchomości bezpieczeństwa (policja i straż pożarna)

Wszystko inne powinno być prywatne

M
Marek

Wyrok sądu jest jednoznaczny. Firma ma zapłacić 101 mln. Rezygnowanie z 20 mln to nic innego jak niegospodarność kwalifikujące się do prokuratury. Mówienie o 'wróblu w garści" to nic innego jak demagogia świadcząca o kompletnej nieznajomości prawa.

b
biały
W dniu 14.06.2017 o 21:40, dario napisał:

cwaniak jeden szuka kozła ofiarnego...

Jak zalatwiał to nikogo nie pytal.  Usiłuje rozmywac swoja odpowiedzialność.

j
ja

Ma wątpliwości, nie wie, więc pyta. Bo kogo ma zapytać ??

d
dario

cwaniak jeden szuka kozła ofiarnego...

P
Prawda

I Ma rację, bo wy radni potraficie tylko krytykować. Prezydent bardzo mądrze zrobił. Niech radni decydują ugoda czy nie. Ja głosuję za ugodą. "Lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu".

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3