Platforma Obywatelska: Grabówka żyje. Czas, by ją tworzyć (zdjęcia, wideo)

Julita Januszkiewicz
Julita Januszkiewicz

Wideo

O to apelują do wojewody podlaskiego posłowie po wyroku Trybunału Konstytucyjnego. - On nam zaszkodzi - uważa zaś burmistrz Supraśla.

- Grabówka jest gminą. Fakt, że jej urząd świeci pustkami. Dlatego musi jak najszybciej zacząć funkcjonować. Trzeba wyłonić budżet gminy - mówił Andrzej Halicki, poseł PO.

To on w rządzie premier Ewy Kopacz, jako minister administracji i cyfryzacji, zdecydował o utworzeniu gminy Grabówka. Stało się to 28 lipca 2015 r. W skład nowego samorządu miało wejść pięć supraskich wsi. 28 grudnia 2015 r. rząd PiS nie zgodził się na to i nowa gmina nie powstała.

1 czerwca Trybunał Konstytucyjny opublikował sensacyjny wyrok. Orzekł, że rząd PiS zlikwidował gminę niezgodnie z konstytucją. A rozporządzenie zostało wydane bez przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami. Wyrok Trybunału uwzględnił skargę 50 posłów PO, którzy zaskarżyli do TK decyzję rządu PiS. Wśród nich byli m.in. Robert Tyszkiewicz, podlaski poseł PO i Andrzej Halicki.

- Gmina Grabówka istnieje. Panie sołtysie meldujemy wykonanie zadania - tak Robert Tyszkiewicz, zwrócił się w poniedziałek do Tadeusza Karpowicza, sołtysa wsi Grabówka, który od lat walczy o odłączenie się kilku wsi od Supraśla. - Wierzyliśmy. I wierzymy. Dzisiaj jesteśmy we własnej gminie - cieszył się Karpowicz.

Posłowie PO poinformowali w poniedziałek, że złożyli do wojewody Bohdana Paszkowskiego zapytanie poselskie.

- Pytamy kiedy przystąpi do czynności polegających na wydzieleniu budżetu dla gminy Grabówka, kiedy dokona podziału terytorialnego gminy Supraśl i ustanowi urząd gminy Grabówka. Pytamy czy mieszkańcy gminy Grabówka mogą liczyć na jego wsparcie - wymieniał poseł Tyszkiewicz.

Wniosek do wojewody złożyli także mieszkańcy. Proszą, by pełnomocnikiem do spraw tworzenia nowej gminy była Ewa Bończak-Kucharczyk, która, przed decyzją rządu PiS, urządzała nowy samorząd. Anna Idźkowska, rzeczniczka wojewody powtarza: - Postępowanie wojewody będzie zależało od stanowiska, które zajmie Rada Ministrów.

- W sensie politycznym i partyjnym gmina może i żyje, ale w sensie prawnym jej nie ma - podkreśla dr Jarosław Matwiejuk, konstytucjonalista. Dodaje, że potrzebne jest nowe rozporządzenie Rady Ministrów, które będzie zgodne z konstytucją i jedynie po przeprowadzeniu konsultacji społecznych w całej gminie Supraśl.

- Skoro Trybunał uznał, że nie dochowano procedury, to powinien dać rządowi czas, by naprawić ten błąd - uważa poseł PiS Dariusz Piontkowski.

Niezadowolenia z wyroku nie kryje Radosław Dobrowolski, burmistrz Supraśla. Bo bez pięciu wsi miasto straci sporą część budżetu. - Pan Tyszkiewicz wprowadza niepokój do mojej gminy, a decyzje Trybunału mogą zaszkodzić mieszkańcom którzy czekają na inwestycje - uważa Dobrowolski. I apeluje do posłów PO, by odczepili się od jego gminy.

Komentarze 8

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

N
Norte

Konsultacje się odbyły. Prawie 80% mieszkańców Gminy Grabówka chce Gminy Grabówka, przy frekwencji większej niż wybory prezydenckie. Róbcie gminę dla mieszkańców, bo blokujecie jej powstanie tylko z politycznych powodów tak jak komuniści, którzy ją na siłę do Supraśla wcielili.

G
Gość

To jest wlaśnie polskie prawo. Dlatego w takich samych sprawach zapadają różne wyroki . Potem wchodzą różne oceny i interpretacje z czego bierze pożywkę "totalna". Aż do zapętlenia się w sporach. 

 

 

Tak więc temat wraca do Rządu RP i procedura może być powtórzona?! Odbędą się konsultacje i być może pozostanie jedna Gmina SUPRAŚL.

 

 

 

 

P
PAPUGA

Minister właściwy do spraw administracji publicznej w rządzie Beaty Szydło „nie podjął działań, które prowadziłyby do zasięgnięcia opinii mieszkańców terenów, na których miały być utworzone nowe gminy, a które nie powstały, ze względu na działanie Rady Ministrów”. To, że „konsultacje z mieszkańcami nie mają bezwzględnie wiążącego charakteru, nie oznacza, że są one fakultatywne. Wręcz przeciwnie, z dotychczasowego orzecznictwa Trybunału wynika, że konsultacje z mieszkańcami są obligatoryjne i stanowią konieczną przesłankę decyzji dotyczących tworzenia, łączenia, dzielenia i znoszenia gmin lub ustalania ich granic”. Trybunał „nie podzielił stanowiska Prokuratora Generalnego, że wydanie rozporządzenia uchylającego z 2015 r. miało miejsce w toku tego samego postępowania legislacyjnego, co wydanie rozporządzenia o utworzeniu gmin Szczawa i Grabówka. Proces prawodawczy stanowi zamkniętą całość, a kończy się wydaniem danego aktu normatywnego, jego promulgacją oraz ogłoszeniem w odpowiednim dzienniku urzędowym. Oznacza to, że proces legislacyjny dotyczący rozporządzenia o utworzeniu gmin Szczawa i Grabówka się zakończył. Podjęcie kolejnego aktu w sprawie, mimo że dokonane na podstawie tych samych upoważnień, wymagało od prawodawcy przejścia całej ścieżki legislacyjnej, w tym również zasięgnięcia opinii odpowiednich podmiotów oraz przeprowadzenia wymaganych prawem konsultacji”. W efekcie „nie można przyjmować, że tryb wydania rozporządzenia uchylającego z 2015 r. był zgodny z przepisami upoważniającymi zawartymi w ustawie o samorządzie gminnym oraz z art. 92 ust. 1 i art. 7 Konstytucji”. Skoro zatem rozporządzenie o utworzeniu gmin Szczawa i Grabówka zostało ogłoszone i było w okresie vacatio legis, mieszkańcy mieli prawo oczekiwać, że nawet wbrew woli niektórych z nich, zmiana w strukturze terytorialnej zostanie dokonana. Mimo że ostateczną decyzję w sprawie kształtu tych jednostek podejmuje Rada Ministrów, mieszkańcy jednostek samorządu terytorialnego muszą mieć możliwość zajęcia stanowiska w sprawach ich dotyczących. A pominięcie ich prawa do wyrażenia opinii narusza podstawy demokracji.

 

Tak więc temat wraca do Rządu RP i procedura może być powtórzona?! Odbędą się konsultacje i być może pozostanie jedna Gmina SUPRAŚL.

 
P
PAPUGA

Teraz to dopiero będzie komedia. Stare rozporządzenie w sprawie utworzenia gminy Szczawa i gminy Grabówka zostało uchylone, a uchylenia TK nie zakwestionował. Zakwestionował brak konsultacji podczas wydawania drugiego rozporządzenia o uchyleniu poprzedniego. Problem konstytucyjny w tej sprawie polegał na uznaniu przez wnioskodawców, że „podczas wydawania rozporządzenia uchylającego z 28 grudnia 2015 r. naruszony został przewidziany prawem tryb jego dojścia do skutku. Rozporządzenie uchylające zostało bowiem wydane bez przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami jednostek samorządowych, których akt ten dotyczył”. Zdaniem TK, „rozporządzenie uchylające z 2015 r. spełnia kryterium ‘przepisów prawa’ wydanych przez centralny organ państwowy. Zostało ono wydane przez Radę Ministrów, a jego przedmiotem jest uchylenie rozporządzenia. Rozporządzenie jest źródłem prawa powszechnie obowiązującego. Uchylany akt miał na celu dokonanie określonej czynności konwencjonalnej w postaci utworzenia dwóch nowych gmin”.

 

G
Gość

Koniec świata: „pisowski” TK orzekł przeciw decyzji rządu PiS, a zgodnie z wnioskiem posłów i baronów PO.

 

TK okazał się zupełnie niepartyjny i dowiódł, że wcale nie musi sprzyjać obecnemu rządowi. Politycy PO oraz zwolennicy TK w wersji Andrzeja Rzeplińskiego okazali się wyjątkowo powściągliwi w komentowaniu orzeczenia TK z 1 czerwca 2017 r., bo burzy ich obraz Trybunału. A niektórzy wręcz drżą z nerwów i strachu, że także w kolejnych sprawach rozpatrywanych przez TK będzie miał on inne zdanie niż rządzący. I jak to wszystko ma przeżyć np. Borys Budka, jeden z największych krytyków (i najgłośniejszych krzykaczy) TK kierowanego przez sędzię Julię Przyłębską? Miał już wszystko poukładane w głowie, a tu za sprawą partyjnych kolegów Andrzeja Halickiego i Roberta Tyszkiewicza ta konstrukcja runęła jak domek z kart.

G
Gość
W dniu 05.06.2017 o 20:13, mieszkaniec napisał:

chcą tworzyć własną społeczność to im to umożliwmy nic na siłę!

Poparcie PiS-38 %, PO-25 %, Kukiz15- 16 %,  Tak chcą Polacy.

m
mieszkaniec

chcą tworzyć własną społeczność to im to umożliwmy nic na siłę!

G
Gość

Panie Dobrowolski !!!

Jaka to jest pana gmina? Gmina jest wspólna a nie pańska prywatna firma.

Jakie inwestycje? Mieszkam od 15 lat w grabówce a zostały zrobione dwie ulice, śmiechu warte!!! Gdzie przedszkole które tak obiecywał pan? Muszę szukać w Białymstoku przedszkola bo gmina amfiteatr buduje. 

Gdzie są obiecane inwestycje które miały być wykonane? Przesuwacie tylko środki na inne potrzeby Supraśla i mydlicie oczy ludziom że coś zrobicie.

WSTYD I OBCIACH PANIE BURMISTRZU "Srebrny Krzyż Zasługi Burmistrzowi Supraśla"

 

Dodaj ogłoszenie