Prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie byłej suwalskiej posłanki PO podejrzanej m.in. o oszustwo

Bożena K. zasiadała w Sejmie dwie kadencje, w latach 2011-2019. W kolejnych wyborach nie uzyskała wystarczającej liczby głosów. Oświadczenia majątkowe jej i około 70 innych parlamentarzystów sprawdzało Centralne Biuro Antykorupcyjne. To w czasie kontroli na jaw miały wyjść nieprawidłowości dotyczące - byłej już wtedy - posłanki Platformy Obywatelskiej.

Czytaj też:

Śledztwo trwało od stycznia 2021 r. W grudniu 2021 r. funkcjonariusze CBA zatrzymali K., a Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce postawiła jej zarzuty.

Część dotyczyła złożenia w latach 2015 -2018 fałszywych oświadczeń majątkowych (podejrzana miała zataić posiadanie rzeźby o wartości 54 tys. zł oraz zobowiązania powyżej 10 tys. zł). Część - oszustwa i przywłaszczenia pieniędzy przeznaczonych na działalność biura poselskiego, w tym na wynagrodzenia pracowników (chodziło o kwotę około 320 tys. zł). Miało to być działanie na szkodę Kancelarii Sejmu.

Bożena K. od początku nie przyznawała się do winy. Tłumaczyła nam, że posiada rozdzielność majątkową z mężem, a rzeźba była jego własnością. Dodała, że na prowadzenie biura otrzymała zdecydowanie mniej pieniędzy niż wyliczyło CBA, a rozliczenia miały być zaakceptowane przez Kancelarię Sejmu.

Zobacz także:

Po dwóch latach od postawienia byłej posłance zarzutów, prokuratora umorzyła śledztwo. Wątek fałszywych oświadczeń z powodu "braku znamion czynu zabronionego". Wątek oszustwa i przywłaszczenia - z braku wystarczających dowodów winy.

- Zgromadzony w toku śledztwa obszerny materiał dowodowy nie dostarczył dostatecznych dowodów na przyjęcie, że była posłanka Bożena K. dopuściła się zarzucanych w początkowej fazie śledztwa przestępstw - poinformowała w środę (7.02) Elżbieta Łukasiewicz, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Ostrołęce.

Te dowody to m.in. zeznania świadków, wyjaśnienia podejrzanej, dokumentacja z Kancelarii Sejmu, urzędów skarbowych, analizy CBA i opinie biegłych.

Postanowienie o umorzeniu śledztwa jest prawomocne. Wobec podejrzanej stosowany był środek zapobiegawczy - poręczenie i zabezpieczenie majątkowe w postaci hipoteki przymusowej na nieruchomości. Prokurator Łukasiewicz dodaje, że wraz z umorzeniem, środek został uchylony.