Służbowo po... noże do chleba

Anna Mierzyńska [email protected]
Rys. Z. Nicewicz
Ciechanowiec. Ponad 60 tys. km przejechały w ciągu jednego roku dwa samochody należące do Muzeum Rolnictwa w Ciechanowcu (pow. wysokomazowiecki)! Oczywiście, za każdym razem jechały służbowo, czyli za nasze pieniądze.

Tylko w październiku toyota z muzeum była w Białymstoku ponad dwadzieścia razy. A mercedes (furgonetka) w kwietniu był pięć razy wysyłany na szkolenia, a w maju cztery razy pojechał do Warszawy. Taką liczbą wyjazdów służbowych mogą pochwalić się najwyżsi włodarze w województwie, ale żeby tyle podróżowali pracownicy regionalnego muzeum? Przecież za każdy taki wyjazd płacimy my, podatnicy, bo to my utrzymujemy muzeum.

Po noże i odkurzacz

Powody służbowych podróży podane w ewidencji wyjazdów Muzeum Rolnictwa są zaskakujące. Toyota corolla jeździła do Białegostoku codziennie od 12 do 15 czerwca 2007 roku w celu:pierwszego dnia - doboru płytek, drugiego - odbioru ekspresu, trzeciego - odwiezienia pojemników, czwartego - zakupu noży do chleba. Noże były zresztą wyjątkowe, ponieważ później (jak wynika z ewidencji), trzeba je było jeszcze zawieźć do ostrzenia i odebrać z ostrzenia, za każdym razem wysyłając po nie oddzielny samochód. Wygodnie jeździły też... odkurzacze. Najpierw jeden był wożony do naprawy, potem go odbierano, aż wreszcie kupiono nowy (oczywiście w Białymstoku).

Co ciekawe, bardzo często do stolicy województwa jechały tego samego dnia dwa samochody należące do muzeum - choćby 22 marca 2007 roku. Co jeszcze ciekawsze, tego dnia oba pojechały w to samo miejsce, czyli do Urzędu Marszałkowskiego, gdzie odbywało się spotkanie. Czyżby do marszałka przyjechali wówczas wszyscy pracownicy muzeum? Jeśli tak, to tę delegację dałoby się uzasadnić.Ale podobnych przypadków jest znacznie więcej.

Jechały dwa..., jednemu smutno

8 czerwca jeden samochód pojechał do Białegostoku po odbiór artykułów spożywczych, a drugi, by zawieźć zdjęcia. 18 października jeden pojechał do Urzędu Marszałkowskiego, drugi - "w celu dostarczenia dokumentów". 29 lutego 2008 r. jeden pojechał na spotkanie do WOAK-u, a drugi na posiedzenie jury konkursu (oba spotkania w Białymstoku). Niegospodarność czy przypadek?

- Poleciłam sprawdzenie wyjazdów służbowych w celu ustalenia ich powodów - poinformowała nas Dorota Łapiak, dyrektor Muzeum Rolnictwa w Ciechanowcu. - Przy czym wyjazdy obu samochodów do tej samej miejscowości z reguły wynikają z obiektywnych uwarunkowań organizacyjno-czasowych. A w ewidencji przebiegu pojazdów wpisywany jest tylko jeden cel wyjazdu ze względu na wielkość rubryki, natomiast podczas większości wyjazdów realizowanych jest więcej zadań.

Komentarze 314

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

M
Mieszkaniec
W dniu 07.10.2008 o 11:03, ciarkun napisał:

"""Mieszkańcu""" daj se na spokuj szkoda atramentu, nic nie pomoże żadne pisanie i żadne argumenty. Cześć!


argumenty to ja mam przdadza sie w prokuraturze !!!!!!!!!!!!!!!w swoim czasie !!!!!!!!!!!!!!!!
c
ciarkun
W dniu 07.10.2008 o 10:21, Mieszkaniec napisał:

a jak czyims imienie i nazwiskiem wycieracie te strony bo //ktos z wami nie jest //to wowczas wszystko w porzadku ?tacy jestescie prawi ?i straszyc tylko uniecie prokuratura ?i donosy pisac i kontrole nasylac ,to jest w porzadku ?kontrolerzy tez ludzie i wczesniej czy pozniej wychodzi kto donosi ,kto falszuje zeznania ,wymienic mam? powodzenia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1



"""Mieszkańcu""" daj se na spokuj szkoda atramentu, nic nie pomoże żadne pisanie i żadne argumenty. Cześć!
M
Mieszkaniec
W dniu 04.10.2008 o 15:38, Gość napisał:

przypominam Szanownym Dyskutantom, że w internecie NIE MA ANONIMOWOŚCI!Uprzejmie donoszę że w internecie nie ma anonimowości ,a w poniedziałek zostanie złożone doniesienie o naruszenie dobrego imienia. Życzę miłej niedzieli bo dla niektórych będzie to ostatnia spokojna niedziela.


a jak czyims imienie i nazwiskiem wycieracie te strony bo //ktos z wami nie jest //to wowczas wszystko w porzadku ?tacy jestescie prawi ?i straszyc tylko uniecie prokuratura ?i donosy pisac i kontrole nasylac ,to jest w porzadku ?kontrolerzy tez ludzie i wczesniej czy pozniej wychodzi kto donosi ,kto falszuje zeznania ,wymienic mam? powodzenia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
G
Gość
A cóż tak raptem zacichli aaaaa ?????
~misiu~
W dniu 04.10.2008 o 16:41, Wyszynski napisał:

Proszę w takim razie się przedstawić, ja też chętnie dołączę swoje roszczenia do doniesienia.Pozdrawiam Wyszynski



Danielku, ale uspokiłeś rozchełdane towarzystwo, BRAWO !!!!. Pozdrawiam serdecznie ! Tak trzymać !
W
Wyszynski
W dniu 04.10.2008 o 15:38, Gość napisał:

przypominam Szanownym Dyskutantom, że w internecie NIE MA ANONIMOWOŚCI!Uprzejmie donoszę że w internecie nie ma anonimowości ,a w poniedziałek zostanie złożone doniesienie o naruszenie dobrego imienia. Życzę miłej niedzieli bo dla niektórych będzie to ostatnia spokojna niedziela.



Proszę w takim razie się przedstawić, ja też chętnie dołączę swoje roszczenia do doniesienia.
Pozdrawiam Wyszynski
33 kalorie
W dniu 02.10.2008 o 23:35, Gość napisał:

UBEKI SBKI ORMOWCY dobrze poinfomowani . Ciekawi mnie ile dla tego pięknego Ciechanowca zrobiliście ? Czy brama na bagna już stoi?Kiedy otwarcie?Pochwalcie się swoimi osiągnięciami,bo tylko obrażać potraficie,Widzicie żdzblo w cudzym oku,ale w swoim belki nie dostrzegacie.I wsio charaszo.



WŁAŚNIE! Ile to pomników papieżowi wystawiliście?! Jesli obecny burmistrz chce przegonić poprzedniego to musi postawić 2 takie pomniki (do tego przynajmniej o pół metra większe), zaprosić toruńskiego zakonnika i fundnąć coś fajnego proboszczowi. Inaczej nie bedzie drugiej kadencji.
G
Gość
W dniu 03.10.2008 o 18:21, obserwator napisał:

"Brawo, brawo" a ja przypominam Szanownym Dyskutantom, że w internecie NIE MA ANONIMOWOŚCI!


przypominam Szanownym Dyskutantom, że w internecie NIE MA ANONIMOWOŚCI!
Uprzejmie donoszę że w internecie nie ma anonimowości ,a w poniedziałek zostanie złożone doniesienie o naruszenie dobrego imienia. Życzę miłej niedzieli bo dla niektórych będzie to ostatnia spokojna niedziela.
G
Gość
W dniu 02.10.2008 o 18:09, Kalasanty napisał:

Małpko jeżeli można to chciałbym wnieśc odrobinkę korekty:SŁAWOMIR Ł - JEST POSIADACZEM 2 WYROKÓW - 12 MIES. ORAZ 8 MIES. W ZAWIASACH NA 2 LATKATOMASZ P - JEST POSIADACZEM NA RAZIE 1 WYROKU - 1 ROK W ZAWIASACH NA 4 LATKA I W TRAKCIE TOCZY SIĘ POSTĘPOWANIE GROZI 2 LATKA W ZAWIASACH I 15.000 ZŁ GRZYWNYARTUR L - JEST POSIADACZEM 1 WYROKU - 12 MIES NA 2 LATKA A JUŻ ZOSTAŁ PRZESLANY NASTĘPNY AKT OSKARŻENIA DO SĄDU GDZIE GROZI DUŻO WIĘCEJMIROSŁAW K - DYR. DOMU POMOCY W KOZARZACH -TYLKO DZIĘKI CHOROBIE SĘDZIEGO NA RAZIE NIE JEST POSIADACZEM WYROKU ALE WKRÓTCE /ODROBINKA CIERPLIWOŚCI/ Były p.przewodniczący RadyJAN M - JEST RÓWNIEŻ POSIADACZEM WYROKU 2 LATA W ZAWIASACH NA 4 LATKA i 15.000 ZŁ GRZYWNY /TAK CHCIAŁ SIE PRZY ORKIESTRZE SZYBKO WZBOGACIĆ, A JESZCZE WAGA NA NIEKTÓRYCH TU WYMIENIONYCH WISI NIE ROZLICZONA/DOROTKA Ł - /SZEFOWĄ MAFII ZWANA/ NA RAZIE BEZ WYROKU ALE ODROBINKA CIERPLIWOŚCI,POCZEKAMYSŁAWUŚ U - KOTKIEM ZWANY NA NIEGO TEŻ PRZYJDZIE KRESKA No i czym ta przesławna orkiestra może sie pochwalić, chyba wspaniale zorganizowanym przetargiem na kupno strzelnicy, którego podobno nie było, Czy tak????????????



zgadzam sie w zupelnosci
M
Mieszkaniec
W dniu 03.10.2008 o 18:21, obserwator napisał:

"Brawo, brawo" a ja przypominam Szanownym Dyskutantom, że w internecie NIE MA ANONIMOWOŚCI!


to ujawnij sie po co ukrywasz swoje dane !!!!!!!!!!!!!!!!!
o
obserwator
W dniu 03.10.2008 o 16:48, Gość napisał:

Brawo ,brawo ,wszystko jasne jak slonce z kosciuszki



"Brawo, brawo" a ja przypominam Szanownym Dyskutantom, że w internecie NIE MA ANONIMOWOŚCI!
G
Gość
W dniu 02.09.2008 o 18:48, Mieszkaniec napisał:

ja ci powiem kto kradl //po sklepach matka //swojej matce ojciec dolary //sasiadom tez bo pocoz by sie wieszal babcia lezala chora a wnuk na internecie zajadle pisze zeby nie ciotka z szczecina babcia wachala by juz kwiatki od spodu /no idlatego wybudowales sie na drohickiej /plac przepadl/ trzeba bylo zajechac do babci i podac szklanke wody a nie pisac bzdury na internecie /a kto zeznania falszowal jak nie twoja zona ?



Brawo ,brawo ,wszystko jasne jak slonce z kosciuszki
~Jacek~
W dniu 01.09.2008 o 21:02, pawlak napisał:

Pani Doroto Pani się nie boi cały Ciechanowiec za Panią stoi.



A stoi odwrócony du..pą do mamuski
G
Gość
Czym zalazł???
Kto nie z nami ten przeciw nam!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Z
Ziomek
W dniu 03.10.2008 o 10:31, icek napisał:

Chodzi oczywiście o pieniądze, bo Pan Burmistrz Reczko ze swoim może robic co sobie chce bo to jego własność po rodzicach /choć wiem,że on nic p.Morzemu nie sprzedał, to Pani Ratyńska na razie p.Morzemu wydzierżawiła łąke /natomiast p. Łapiak poprzedni burmistrz to aby sprzedać mienie gminne powinien zrobić to zgodnie z obowiązującymi przepisami w tym zakresie. Jak to zrobił to teraz baadają to odpowiednie służby i wychodzi, że żadnego przetargu nie było, nie było ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych, nawet Komisja Przetargowa sie nie zebrała a protokół był pisany później i nie wiadomo jak i kiedy był podpisany. Fajnie co??????????. Można się pochwalić, to sie chwalcie podnóżki poprzedniej władzy. ŻYCZĘ POWODZENIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ŻYCZĘ POWODZENIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!


czym ci tak Morzy zalazl za skore ze tak na niego psioczysz ?Morzy to z kazdym potrafi i z ksiedzem i z popem i z Lapiakiem i z reczko a widzialem ze tez u niego zakupy robisz ?nie ladnie ,oj nie ladnie !
Dodaj ogłoszenie