Giżycko: Morderstwo braci. Siedzą za makabryczną zbrodnię, a mogli zostać wrobieni!

Tomasz Kubaszewski [email protected]
Archiwum
Nie żyje dwóch chłopców, braci w wieku 15 i 11 lat. Prawdziwi sprawcy morderstwa wciąż mogą być na wolności.

Jestem przekonana, że dwie osoby zostały skazane na dożywotnie więzienie bezpodstawnie - mówi Maria Ejchart z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w Warszawie. - Pomówili ich ci, którzy chcieli pomniejszyć swój udział w tej zbrodni.

W niedzielę wieczorem Polsat wyemitował kolejny odcinek swojego programu "Państwo w państwie". Wynikało z tego, że dwaj osądzeni przez suwalski sąd mieszkańcy Giżycka rzeczywiście mogą być niewinni.

Wbili kołki w usta

O tym makabrycznym zdarzeniu mówiła w 1998 r. cała Polska. W Giżycku zamordowano dwóch braci Adama i Szymona N. Pierwszy z nich miał 15 lat, drugi - 11. Poszli łowić ryby nad jezioro Niegocin. Wtedy spotkali swoich oprawców. Według prokuratury, napastnicy mieli pretensje do starszego z braci za bliżej nieokreślone zachowanie sprzed paru miesięcy. Dotkliwie go więc pobili. Myśleli, że na śmierć, więc przykryli gałęziami i odeszli. Potem zajęli się młodszym Szymonem. Chłopiec został utopiony w jeziorze.

Kiedy banda wróciła do Adama, okazało się, że jeszcze żyje. Wtedy napastnicy wbili mu w usta trzy kilkudziesięciocentymetrowe drewniane kołki.

W tej sprawie suwalska prokuratura okręgowa oskarżyła pięć osób. Za sprawców zbrodni uznała 22-letniego Marcina Chmielewskiego i o rok młodszego Krzysztofa Kaczmarczyka. Akt oskarżenia trafił do sądu w Suwałkach. Dwaj główni oskarżeni zostali najpierw skazani na 25 lat więzienia. Ale prokurator uznał te kary za niewspółmierne do zbrodni. Sąd II instancji nakazał więc sprawę rozpatrzeć ponownie.

W lipcu 2001 r. zapadł kolejny i, jak się okazało, ostateczny wyrok. Chmielewskiego i Kaczmarczyka skazano na dożywotnie więzienie, kolejny z oskarżonych otrzymał 25 lat, a dwaj pozostali - po 8 i 7 lat. Ten wyrok był zaskarżany nawet do Sądu Najwyższego, ale nic to nie dało.

- Niestety, ale prawnik tę kasację napisał wręcz tragicznie - mówi M. Ejchart.

Nagrali rozmowę

- Jestem niewinni, niczego nie zrobiłem - krzyczał Marcin Chmielewski, kiedy policja wyprowadzała go z sali sądowej w 2001 r.

Już wtedy zarówno jego rodzice, jak i Kaczmarczyka twierdzili, że ich synowie zostali w tę zbrodnię wrobieni.

- Tą sprawą zajmuję się od tamtego czasu - mówi Maria Ejchart. - Cały materiał dowodowy opiera się na zeznaniach trzech pozostały oskarżonych. Żadnych innych dowodów nie ma. A ta trójka była zainteresowana tym, żeby wybielić swój udział w tej zbrodni.

Według dziennikarzy z Polsatu, śledczy zbyt łatwo uwierzyli w wersję obciążającą Chmielewskiego i Kaczmarczyka. I nie doszło np. do konfrontacji między obiema stronami. Śledztwo w tej sprawie zaczynała Hanna Lewczuk, dzisiaj szefowa suwalskiej prokuratury okręgowej, kończyła zaś Grażyna Zielińska - obecnie sędzia.

- Gdy pisałam akt oskarżenia, nie miałam żadnych wątpliwości - mówi G. Zielińska. - Tutaj wszystko układało się w logiczną całość.

Żeby postępowanie przed sądem wznowić, muszą pojawić się nowe dowody. Ma nim być nagranie dokonane parę lat temu, gdy jeden z kryminalistów opowiada drugiemu, iż Chmielewski oraz Kaczmarczyk zostali w to wszystko wrobieni.

- To nagranie ma jednak niewielką wartość dowodową - tłumaczy M. Ejchart. - Liczę raczej na coś innego, że ktoś z tego grona, które wrobiło w tę sprawę obu głównych oskarżonych, w końcu "pęknie" i opowie, jak to było naprawdę.

Czytaj e-wydanie »Lokalny portal przedsiębiorców

Wideo

Komentarze 18

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
2018-07-15T00:29:10 02:00, Monika:

Teraz ich nie wypusza.. bo boja sie odpowiedZialnosci..no i Panstwo bedzie musialo grubo zabulic!!! .. Dlatego trzeba walczyc do upadlego.. Nie dajmy sie tej jeban** nieudolnej wladzy!!!! T

Ty jesteś jebana... I to pewnie nie raz, wywłoko.

G
Gość
2018-07-15T00:33:55 02:00, Monika:

A jesli nie zabili..a brali w tym udzial bierny.. patrzac na ta tragedie.. to niech siedza!!!!

2019-06-07T22:37:02 02:00, Gość:

Ich tam nie było nawet wtedy, mają alibi. Byli u rodziców.

Ich tam nie było... A ty byłaś /byłeś? To skąd kurwa wiesz?

G
Gość
2013-01-23T10:48:50 01:00, zły:

Idiotyczne rozumowanie obrony. Jak rozumiem wg obrony tej paniusi to katów było 5 a dwóch z tej piatki zostało wrobionych !

Droga pani jaka trzeba byc kanalia by dla pani pani Ejchart czy jak tam , ale dla pani a moze pani dzieci "na żywca" bic w usta kołek 30 cm .

Już za współudział to wszystkich powinno sie powiesić, a nie nie tak że ta 2 bedzie zyła na nasz koszt.

Nie robi pani z nich aniołków. Za sam fakt bycia tam powinni siedzieć i basta.

A tego że tam byli to pani nie neguje ?

Ich tam nie było nawet.

G
Gość
2018-07-15T00:33:55 02:00, Monika:

A jesli nie zabili..a brali w tym udzial bierny.. patrzac na ta tragedie.. to niech siedza!!!!

Ich tam nie było nawet wtedy, mają alibi. Byli u rodziców.

M
Monika
A jesli nie zabili..a brali w tym udzial bierny.. patrzac na ta tragedie.. to niech siedza!!!!
M
Monika
Teraz ich nie wypusza.. bo boja sie odpowiedZialnosci..no i Panstwo bedzie musialo grubo zabulic!!! .. Dlatego trzeba walczyc do upadlego.. Nie dajmy sie tej jeban** nieudolnej wladzy!!!! T
a
aga

Nie trzeba byc fachowcem aby wiedzieć że ci dwaj zostali wrobieni.Po oczach widać ze są niewinni,jak można kogoś skazać mając takie alibi.Osoba winna na pewno by się tak nie broniła jak oni ,to widać gołym okiem że chłopaki są niewinne,A te ***  co zabili niewinnych chłopców chodzą na wolności mam taką nadzieję że wpadną w końcu i dostaną to co powinni a niewinni wyjdą z więzienia.Najgorsze jest to że spartoliło sie zycie nie tylko zabitych chłopców ale tych co siedzą za kogoś i ich rodzicom,Ta hołota odpowie za to co zrobiła,dorwie was sprawiedliwość a najchętniej ja bym was dorwała i zrobiła to samo co z tymi biednymi dziećmi.

E
Emilia
Ludzie nie wiecie nic na temat sprawy. Jak to się stało to miałam 7 lat , a wiem więcej niż Wy , czytajcie dokładniej artykuły! Ich tam wgl nie było , więc za jakie nie udzielenie pomocy , Ci co dostali 8 i 7 nie udzielili pomocy. Enjoy.
z
zla
z okolic....a moze ty pojdziesz siedziec zamiast ktoregos z tych dwoch facetow...tak dla przykladu zeby ktos siedzial...czyli winny nie winny ....ktokolwiek niech idzie siedziec?To moze na facebooku powinno odbywac sie losowanie osob ktore beda odpowiadac za jakies popelnione przestepstwo nawet juz nie bedziemy skazywac na podstawie pomowien tylko losu...wtedy nasze kochane panstwo bedzie mialo 100% "skutecznosc"....watpliwo skutecznosc...a i pisze sie Hitler
z
z okolic
wszystkich na dożywocie całą piątkę ,choćby dla przykładu ,teraz zaczynają dla skazanych tyłki ratować ,a chłopcom nic życia nie zwróci ,kiedy jestem niedaleko miejsca gdzie miała miejsce ta tragedia ,od razu stoi mi w oczach ta cała sprawa.nie mam dla tych co to zrobili skropółów i zrobić im tak samo łeb za łeb jak chitler .
M
Max
"Cały materiał dowodowy opiera się na zeznaniach trzech pozostały oskarżonych. Żadnych innych dowodów nie ma". I na podstawie tych pseudodowodów ich oskarżyli o taką zbrodnie?! Poza tym od czasu tej zbrodni minęło prawie 15 lat i nikt w tym czasie nie szukał prawdziwych dowodów. Przecież to mogą być niewinne osoby, a prawidziwi mordercy chasają na wolności. To jakaś totalna żenada i amatorka jak działają polskie sądy, a nie żadko cierpią niewinni.
d
dana.wszola
Przeczytałam rzetelny artykuł (moim zdaniem), widziałam odpowiedni program w telewizji. Przeraziło mnie to!! Najważniejsze i najgorsze w tym jest to,że mordercy możliwe,że dobrze się mają. W tamtym czasie,najbardziej Policji,zależało na zamknięciu sprawy. Więzienie to nie Sanatorium!! I siedzieć tyle lat ze świadomością NIEWINNOŚCI. To jakiś koszmar niewyobrażalny. Mam z IPNu, dokumentację swojego Tatusia. Z klauzulą OSOBY POKRZYWDZONEJ z lat 1944,właśnie został wskazany przez zawistną sąsiadkę.(Lubelskie UB). Tatuś nie żyje i nie dożył tego,że ja oczyściłam go z zarzuconych mu czynów. PRLowskie wyroki nie ulegają przedawnienia.Trzeba to zrobić prywatnie. Ja psychicznie dobrze się czuję i rozumiem niektóre zachowania Tatusia. Współczuję rodzicom,mężczyzn niesłusznie skazanych. D.Wszoła.Ziel.Góra
j
jakub
Jak nie znaszsprawy to się nie wypowiadaj. Ta dwójka cały czas mówiła że tam niebyła. Mieli alibi na ten czas. A pozostali mieli sprzeczne zeznania. Jeden powiedział że ich tam nie było a inny że byli. Nie było żadnej konfrontacji ani nic w tym stylu
z
zły
Idiotyczne rozumowanie obrony. Jak rozumiem wg obrony tej paniusi to katów było 5 a dwóch z tej piatki zostało wrobionych !
Droga pani jaka trzeba byc kanalia by dla pani pani Ejchart czy jak tam , ale dla pani a moze pani dzieci "na żywca" bic w usta kołek 30 cm .
Już za współudział to wszystkich powinno sie powiesić, a nie nie tak że ta 2 bedzie zyła na nasz koszt.
Nie robi pani z nich aniołków. Za sam fakt bycia tam powinni siedzieć i basta.
A tego że tam byli to pani nie neguje ?
d
dora
Podzielam powyższe zdanie. Jak można patrzeć na tak okrutną zbrodnie i nie zareagować . Trezba być pozbawionym człowieczeństwa . To jest okrutne. Wszystkich skazać
Dodaj ogłoszenie