Białystok. Finał afery z fotoradarami. Strażnicy miejscy praktycznie bez kar (zdjęcia)

Dwie osoby zostały prawomocnie oczyszczone z zarzutów. Pozostałych dziewięciu białostockich strażników miejskich (choć sąd uznał, że tworzyli fałszywe dowody) kary i tak nie poniesie. Wobec jednej osoby sąd warunkowo umorzył postępowanie na okres 2 lata, a co do ośmiu – po prostu umorzył – z powodu przedawnienia karalności zarzucanego im czynu. To decyzja Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Sprawa dotyczy rozliczania wykroczeń zarejestrowanych przez fotoradary straży miejskiej w Białymstoku. Prokuratura oskarżyła 11 strażników, którzy jej zdaniem mieli wystawiać mandaty i karać punktami nie kierowców, którzy faktycznie przekroczyli prędkość, ale wskazane przez sprawców osoby np. żony, czy matki. Czasem bliscy "piratów drogowych" sami chcieli wziąć winę na siebie, a strażnicy dawali im na to przyzwolenie. A to tworzenie fałszywych dowodów, za które grozi do 3 lat więzienia.

Polecamy też Czy wiesz, kto rządzi Twoim regionem? [QUIZ]

Sąd większość zarzutów potwierdził. Ale „prawnicza arytmetyka” zadziałała na korzyść oskarżonych. Przestępstwa zostały popełnione w okresie od października 2006 r. do stycznia 2008 r. Wyszły na jaw po policyjnej kontroli. Podejrzani zarzuty usłyszeli wiosną 2012 r., a więc już po upływie terminu karalności czynu, który wynosił 5 lat. Był tylko jeden wyjątek. Jednak i w tym przypadku sąd odstąpił od wymierzenia jakiejkolwiek sankcji. Warunkowo umorzył postępowanie. To oznacza, że formalnie strażniczka miejska nie będzie karna. Bo i do tej pory nie była. To działało na jej korzyść. Podobnie jak wzorowy tryb życia. Do tego sąd uznał, że w tamtym czasie strażnicy miejscy byli bardzo obciążeni sprawami, a szkodliwości społeczna przestępstwa jakiego dopuściła się kobieta - nieznaczna.

Zobacz też Białystok. Będzie pomnik Lecha Kaczyńskiego. Jak wyglądają pomniki w innych miastach? [GALERIA]

– Należało uznać, że K. M. może skorzystać z szansy, jaką niesie za sobą probacja – mówił dziś uzasadniając wyrok sędzia Wiesław Oksiuta. – Jednocześnie wyznaczony okres próby pozwoli zweryfikować prawdziwość i trwałość w postawie oskarżonej, sprawdzając również przestrzeganie przez nią norm prawnych.

Sąd okręgowy już drugi raz zajmował się tą sprawą. 14 miesięcy temu właśnie tu zapadł prawomocny wyrok, który oczyszczał strażników od wszystkich 18 zarzutów. Pierwotnie prokuratura zarzucała im nie tylko tworzenie fałszywych dowodów, ale również przestępstwa urzędnicze tj. poświadczenie nieprawdy w dokumentach, a także przekroczenie uprawnień w celu osiągnięcia korzyści osobistej (grozi za to nawet 10 lat więzienia). Sąd tłumaczył, że nie można karać strażników za przekroczenie uprawnień, skoro... nie mieli uprawnień do prowadzenia postępowań związanych z przekroczeniem prędkości i do wystawiania za to mandatów.

Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który uwzględnił częściowo kasację prokuratury.