Budowa regionalnego lotniska. Sądowa batalia w sprawie budowy lotniska trwa

Nie było naruszenia prawa. Do rażącej bezczynności nie doszło. Tak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. Tym samym umorzył skargę zwolenników budowy regionalnego lotniska.

Zarzucili oni władzom województwa bezczynność. Chodzi o przekroczenie ustawowego terminu zajęcia się referendum w sprawie lotniska. Ich zdaniem uchwała sejmiku została podjęta z opóźnieniem.

68 tysięcy podpisów pod wnioskiem o przeprowadzenie referendum zebrali zwolennicy budowy regionalnego lotniska

- Orzeczenie sądu jest dla nas bardziej na tak niż na nie. Sąd mógł odrzucić naszą skargę, a tylko umorzył postępowanie. Czyli przyznał nam rację, że do przekroczenia terminu doszło, ale nie były to zaniedbania rażące - uważa Paweł Myszkowski, białostocki radny i przedstawiciel Komitetu Referendalnego.

Decyzja o ewentualnym odwołaniu się od wyroku jeszcze nie zapadła. W dodatku już rozpoczęła się kolejna potyczka sądowa w sprawie lotniska. Kilka minut po głoszeniu orzeczenia, WSA zaczął przyglądać się uchwale sejmiku, która odrzuciła wniosek o referendum. Taką decyzję radni podjęli 22 grudnia.

- Z obrad sejmiku wynikało, że część radnych chce lotniska, część nie. Być może jest to taki moment, że powinni wypowiedzieć się obywatele. Władza nie może blokować inicjatywy, gdy wszystkie wymogi formalne są spełnione - przekonywał w czasie rozprawy Bogumił Wasilewski, pełnomocnik Komitetu Referendalnego .

Pod wnioskiem o przeprowadzenie głosowania podpisało się bowiem blisko 70 tysięcy mieszkańców województwa podlaskiego.

Zwolennicy lotniska zwrócili też uwagę na sprawy formalne. Chodzi m.in. o samo brzmienie uchwały. Pojawił się zarzut, że radni głosowali nad opinią komisji, która sprawdzała wniosek o referendum, a nie sam wniosek.

Z kolei przedstawiciel urzędu podkreślał, że o powstaniu lotniska decyduje ostatecznie Prezes Lotnictwa Cywilnego. Władze województwa mogą o taką inwestycję zabiegać. Dlatego referendum nie dotyczyło kompetencji samorządu.

Wyrok w tej sprawie ma zapaść 10 lutego.