Mammografia podlaskie

W opisie badania piersi, oskarżona radiolog z białostockiej poradni nie stwierdziła żadnych zmian chorobowych. Po 9 miesiącach okazało się, że pacjentka ma zaawansowanego raka.

Rak piersi to najczęściej występujący wśród kobiet nowotwór złośliwy. Ryzyko zachorowania wzrasta po 50. roku życia. Chorobie nie można zapobiec, ale można ją wcześnie wykryć wykonując mammografię. W galerii zdjęć publikujemy harmonogram pobytów mammobusów w październiku w województwie podlaskim!

Nieprawomocny wyrok skazujący w tej sprawie usłyszał Czeczen, któremu zarzucono kierowanie gangiem przemytników. Mężczyzna otrzymał karę 3,5 roku więzienia i 40 tys. zł grzywny. Orzeczenie zaskarżyła prokuratura i obrona.

Nie 1,5 roku, a 2,5 roku ma spędzić w więzieniu Rafał C. Tak zdecydował we wtorek sąd odwoławczy, całkowicie oddalając apelację obrońcy. Orzeczenie jest prawomocne. Skazany ma zwrócić pokrzywdzonemu 460 tys. zł.

Funkcjonariusz odpowiada przed sądem za przekroczenie uprawnień. Zdaniem prokuratury użył broni służbowej niezgodnie z przepisami.

Stało się tak na skutek kasacji Sądu Najwyższego, który uchylił wyrok skazujący i nakazał białostockiej Temidzie bardziej dogłębnie przyjrzeć się sprawie. Będą przesłuchiwani świadek i biegły.

W czerwcu 2018 r. syn króla disco polo uniknął kary, bo sąd co prawda orzekł 3 tys. zł na cele charytatywne, ale warunkowo umorzył postępowanie na okres 2 lat. W tym czasie celebryta nadal wchodził w konflikt z prawem. Został skazany za posiadanie narkotyków. Dlatego sąd ponownie zajął się sprawą. I tym razem 31-latka skazał.

Zwierzę nie przeżyło. Choć oskarżony Wiesław K. nie był wcześniej karany, sąd nie miał dla pobłażliwości. Skazał go na 1,5 roku pozbawienia wolności. - Stosunek do zwierząt świadczy o człowieczeństwie - podsumowała sędzia Aneta Kamieńska.

Za notoryczne łamanie zakazu prowadzenia pojazdów, we wtorek białostocki sąd wymierzył mu karę 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata. Orzekł też zakaz kierowania samochodem na kolejne 6 lat i grzywnę 10 tys. złotych.

Kilkukrotnie karany w przeszłości celebryta, tym razem odpowiadał za łamanie sądowego zakazu prowadzenia pojazdów. We wtorek zakończył się proces.

Tym razem celebryta będzie się tłumaczył z wielokrotnej jazdy samochodem wbrew sądowym zakazom. 2 marca rusza proces.

Sanepid nie może bez kontaktu z zainteresowanym skierować go na kwarantannę – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. A taka właśnie sytuacja miała miejsce w powiecie monieckim. Stąd decyzje o przymusowej izolacji zostały uchylone.

Ofiary pochodzą z Białegostoku, Augustowa, ale i spoza woj. podlaskiego - między innymi z Łodzi, Lublina, Sanoka i Ostrowa Wielkopolskiego. Nie wszystkie dożyły wyroku.

Sąd odwoławczy uznał obu mężczyzn za winnych tzw. sharingu, ale złagodził im kary.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił apelacje prokuratora i obrońców, uznając wyrok sądu pierwszej instancji za sprawiedliwy. Orzeczenie jest prawomocne.

Nieprawomocne wyroki 15 lat więzienia za zabójstwo na tle rabunkowym usłyszało dwóch mieszkańców tej miejscowości. Z tym orzeczeniem nie zgodziła się żadna ze stron.

Rafał M. zadał ofierze cios w okolice serca. Został oskarżony o usiłowanie zabójstwa i za to nieprawomocnie skazany na 12 lat więzienia. Sąd drugiej instancji ocenił sprawę inaczej. Zmienił kwalifikację czynu. Uznał, że 37-latek może odpowiadać co najwyżej za uszkodzenie ciała. O złagodzenie kary prosił obrońca i... ofiara.

Rozsyłali e-maila z załącznikami, które po kliknięciu dawały zdalny dostęp do komputerów adresatów, łamali zabezpieczenia do kont bankowych i okradali - tak twierdzi prokuratura. Pokrzywdzeni stracili 1,6 mln zł.

To rodzeństwo. Dwóch braci na kilka lat trafi za kratki. Ich młodsza siostra dostała karę w zawieszeniu.

Tak zdecydował w czwartek (28.01) Sąd Okręgowy w Białymstoku. Obrońca Dariusza K. już zapowiedział apelację.

Pozorowane samobójstwa, eksplozje, brutalne zabójstwa, porwania, gwałty i zabójstwa dzieci. Te sprawy wstrząsnęły mieszkańcami regionu, ale nie rzadko mówiły i pisały o nich ogólnopolskie media.

Brutalny, zdemoralizowany, nie podatny na resocjalizację. Sąd II instancji uznał, że Marcina I. należy wyeliminować ze społeczeństwa. Oddalił apelację obrony i utrzymał wyrok w mocy.